Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 8Г-3625/2020[88-3973/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Белоусовой Ю.К, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Региональной общественной организации "Молодежный жилищный комплекс "Насып" Базиева Р.М. к Шогенову Т.Б. о признании задолженности частично погашенной и взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе конкурсного управляющего региональной общественной организации "МЖК "Насып" Базиева Р.М. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя Шогенова Т.Б. - Курманова В.В, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

конкурсный управляющий РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып" обратился в суд с иском к Шогенову Т.Б. о признании обязательств РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып", возникших перед Шогеновым Т.Б. на основании решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2008 года, частично прекращенными на сумму в 231875 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2008 года Шогенов Т.Б. является кредитором РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып" с суммой требований в размере 1802500 руб. Сумма долга определена исходя из стоимости 1 кв.м. жилья в размере 17500 руб. и обязанности истца предоставить Шогенову Т.Б. квартиру общей площадью 103 кв.м. Практически все кредиторы РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып" - физические лица, имели либо имеют заключенные договоры на получение квартир. Согласно договору-обязательству N 66/324, заключенному между РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып" и Шогеновым Т.Б, РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып" взяла на себя обязательство предоставить Шогенову Т.Б. трехкомнатную квартиру, а Шогенов Т.Б. принял на себя обязательство при заселении в дом Молодежного жилищного комплекса освободить занимаемое им жилое помещение площадью 26, 5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес". При этом общая площадь квартиры, подлежащей освобождению, составляет 53, 3 кв.м. Процедура несостоятельности (банкротства) РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып" привела к тому, что улучшение жилищных условий кредиторов осуществлялась не за счет предоставления им жилья и заселения в них кредиторов, а за счет выплаты кредиторам денежных средств. В результате указанных выплат Шогенов Т.Б. получит 50 % суммы задолженности, то есть 901250 руб. При этом встречные обязательства по освобождению занимаемой им квартиры и ее передаче РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып" Шогеновым Т.Б. не исполнены, возможность их исполнения в принудительном порядке отсутствует. В результате Шогенов Т.Б. получит неосновательное обогащение, размер которого составит 231875 руб. и заключается в части стоимости квартиры, которую он согласно договору-обязательству должен был передать РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып".

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий РОО "Молодежный жилищный комплекс "Насып" Базиев Р.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 16, 71, 75, 100, 142 от 26 октября 2002 года N127-ФЗ Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с требованиями о пересмотре размера требований кредитора Шогенова Т.Б. истец ранее обращался в арбитражный суд, ссылаясь на то, что при заявлении требований кредитора не были учтены его встречные обязательства перед РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып", однако определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 февраля 2019 года, оставленного без изменения постановлением апелляционного арбитражного суда от 24 апреля 2019 года, в удовлетворении заявления отказано. Вместе с тем суд принял во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, поскольку конкурсным управляющим РОО "Молодежный жилой комплекс "Насып" Базиев Р.М. назначен определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 апреля 2010 года, с исковым требованиями истец обратился спустя более 9 лет после его назначения на данную должность.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Региональной общественной организации "МЖК "Насып" Базиева Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Белоусова Ю.К.