Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-3927/2020[88-4714/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багамаевой Сайды Багамаевны к Омарову Магомедрасулу Курбановичу о взыскании денежных средств, перечисленных по страховому случаю, по кассационной жалобе ответчика Омарова Магомедрасула Курбановича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багамаева С.Б. обратилась в суд с иском к Омарову М.К. о взыскании денежных средств, перечисленных по страховому случаю, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю причинены повреждения. Данное ДТП признано страховым случаем, а она - потерпевшей с правом получения страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" сумма страхового возмещения составила 79 646, 38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность ответчику Омарову М.К. с предоставлением полномочий представления ее интересов во всех страховых организациях, с правом получения страховых или компенсационных выплат, причиненных в результате ДТП. Ответчик, действуя от ее имени ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о перечислении денег безналичным расчетом по реквизитам получателя Омарова М.К. На основании распоряжения на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ последнему была произведена выплата в сумме 79 646, 38 рублей на его счет, открытый в Сбербанке России. Полученные деньги страхового возмещения ответчик Омаров М.К. до настоящего времени незаконно удерживает, в связи с чем просила взыскать с Омарова М.К. в ее пользу полученную сумму страхового возмещения в размере 79 646, 38 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 873, 65 рублей, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 2 765, 60 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 сентября 2019 года исковые требования Багамаевой С.Б. к Омарову М.К. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2020 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Омаровым М.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком условий заключенного между сторонами соглашения в части возврата денежных средств, полученных в качестве страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе переписка, на которую ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем довод о ненадлежащей оценке доказательств является необоснованным.

Кассационная жалоба сводится к переоценке доказательств.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 20 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Омарова М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.