Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-4278/2020[88-5116/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габуевой Арусяк Вагаршаковны к Туаеву Анри Гивиевичу о признании недействительным договора купли-продажи оборудования, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Туаева Анри Гивиевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.03.2020.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав Туаева А.Г, его представителя Качмазову А.З, поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Габуева (Авдольян) А.В. обратилась в суд с иском к Туаеву А.Г. о признании договора купли-продажи оборудования от 18.11.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2015 года между Габуевой (Авдольян) А.В. и Туаевым А.Г. заключен устный договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"-Алания, "адрес" событий, "адрес", для осуществления ресторанной деятельности ООО "Август Раш". В последующем 18.11.2015 между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования, находящегося на территории ООО "Август Раш" с рассрочкой платежа. Согласно графику выплат истец уплатила Туаеву А.Г. 500 000 рублей. В дальнейшем истцу стало известно, что арендованное помещение принадлежит ООО "Изольда", спорное имущество находится на балансе данного общества. Туаев А.Г. ввел в заблуждение истца, поскольку не являлся собственником нежилого помещения и оборудования находящегося в нем.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 21.02.2019 в удовлетворении исковых требований Габуевой (Авдольян) А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2020 решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания отменено. По делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Габуевой (Авдольян) А.В, которым постановлено:

- признать недействительным договор купли-продажи оборудования, заключенный 18.11.2015 между Габуева (Авдольян) А.В. и Туаевым А.Г.;

- применить последствия недействительности сделки, взыскав с Туаева А.Г. в пользу Габуева (Авдольян) А.В. сумму, выплаченная по договору купли-продажи оборудования от 18.11.2015, в размере 500 000 руб.

В кассационной жалобе Туаева А.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования Габуевой А.В, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, отсутствие у Туаева А.Г. права собственности в отношении спорного имущества и его нахождение на балансе ООО "Изольда", пришел к обоснованному выводу о недействительности договора-купли продажи 18.11.2015 и необходимости применения последствий недействительности данной сделки. Судом установлено, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку истцу стало известно об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности оспариваемой сделке, в июне 2017 года при заключении договора аренды с ООО "Изольда".

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в апелляционном определении, обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены на основании исследования и оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку, они не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иной оценке собранных по делу доказательств.

Между тем, решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьями 196, 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 04.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Туаева Анри Гивиевича -без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина