Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 г. по делу N 8Г-4969/2020[88-5530/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хубларяна Левона Левоновича к Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Наумову И.В. УФССП по Ставропольскому краю, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФССП Российской Федерации о взыскании ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационным жалобам Хубларяна Л.Л, и его представителя -Карапетовой Э.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2020.

Заслушав доклад судьи Ошхунова З.М, выслушав представителя Хубларяна Л.Л. - Карапетову Э.А, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.03.2019 удовлетворены частично исковые требования Хубларяна Л.Л, взыскана с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Хубларяна Л.Л. стоимость нереализованного и утраченного имущества в размере 3 559 650 руб, стоимость утраченного имущества в размере 134 005 руб, расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб, государственная пошлина в размере 26 668 руб, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, стоимость проведения экспертного исследования в размере26 780 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.08.2019 решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.03.2019 в части исковых требований Хубларяна Л.Л. к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании за счет казны Российской Федерации стоимости нереализованного и утраченного имущества размере 3 559 650 рублей изменено.

С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Хубларяна Левона Левоновича взыскано 90 260 рублей; государственная пошлина в размере 5444, 15 рублей; стоимость проведения экспертного исследования в ООО Судебно-экспертное учреждение "Эксперт-ЮФО" в размере 16 480 рублей.

Во взыскании стоимости нереализованного и утраченного имущества размере 3 469 240 рублей отказано, во взыскании стоимости экспертного исследования в размере 10 300 рублей отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2020 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.08.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

При новом апелляционном рассмотрении представителем ответчиков было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2020 по указанному гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

В кассационных жалобах Хубларян Л.Л. и его представитель Карапетова Э.А, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2020 в части приостановления производства по делу.

Проверив обжалуемое определение в части приостановления производства по делу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для его отмены в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя ходатайство и назначая судебную оценочную экспертизу определением от 16.06.2020, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до получения экспертного заключения.

Согласно части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе в случае назначения судом экспертизы.

С учетом приведенных норм, пользуясь правом, предоставленным ему процессуальным законом, суд апелляционной инстанции правомерно при вынесении определения о назначении экспертизы разрешилвопрос о приостановлении производства по делу до получения результатов судебной экспертизы, поскольку ее проведение требует значительного количества времени, тогда как установленный законом процессуальный срок рассмотрения гражданского дела ограничен определенным периодом.

Доводы кассационных жалоб, в которых выражается несогласие с самим фактом назначения экспертизы, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей кассационной жалобы, поскольку определение о назначении экспертизы проверяется только в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу, а указанные доводы могут быть приведены заявителями в кассационной жалобе, в случае несогласия с итоговым судебным актом суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2020 оставить без изменения, кассационные жалобы Хубларяна Л.Л, и его представителя -Карапетовой Э.А. без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи И.А. Нафиков

З.М. Ошхунов