Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 8Г-657/2020[88-2314/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-496/2019 по иску администрации г. Ставрополя к Черноусову Олегу Александровичу, Черноусову Денису Александровичу о взыскании компенсации за имущественный вред, по кассационной жалобе Черноусова Олега Александровича, Черноусова Дениса Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.08.2019, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, выслушав объяснения Черноусова Олега Александровича, Черноусова Дениса Александровича, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя администрации г. Ставрополя Шафоростова Д.Ю. по доверенности от 16.01.2020, возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация г. Ставрополя обратилась в суд с иском к Черноусову О.А, Черноусову Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлениями.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2019 года отменено решение суда первой инстанции от 16 мая 2019 года. Принят новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований. Суд взыскал с Черноусова Олега Александровича, Черноусова Дениса Александровича в пользу администрации в солидарном порядке 4 941 703, 15 руб. возмещении вреда, причиненного преступлением. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Черноусов О.А, Черноусов Д.А. просят об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Выслушав стороны, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 февраля 2018 года в отношении Черноусова О.А. и Черноусова Д.А. установлено, что представителем потерпевшего - администрации г. Ставрополя в рамках уголовного дела, заявлен гражданский иск о взыскании с Черноусова О.А. и Черноусова Д.А. компенсации за имущественный вред, причиненный администрации г. Ставрополя в размере 9 101 964 руб. за приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Приговором, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом - администрацией г. Ставрополя признано право на удовлетворение исковых требований, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Согласно приговору от 09 февраля 2018 года Черноусов О.А. и Черноусов Д.А. мошенническим способом получили реальную возможность от имени ДНТ "Лилия" совершать юридические действия, в том числе по составлению и подписанию документов, необходимых для вынесения главой администрации Ленинского района г. Ставрополя незаконных постановлений о бесплатном предоставлении третьи лицам в собственность земельных участков, общей площадью 600 кв.м. каждый, на общую сумму 4 941 703, 15 руб, тем самым лишив возможности участников ДНТ "Лилия" права пользования и распоряжения данными участками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации г. Ставрополя суд первой инстанции исходил из того, что на основании имеющихся кадастровых выписок, в собственности у ответчиков земельных участков, указанных в иске, не имеется.

Отменяя решение суда, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09 февраля 2018 года установлена вина Черноусова Д.А. и Черноусова О.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ, а именно Черноусов Д.А. и Черноусов О.А. незаконно, путем обмана приобрели в пользу третьих лиц право на чужое имущество, а именно: на 24 земельных участка, общей площадью 14401 кв.м, стоимостью 4 941 703, 15 руб, расположенных на территории СТ "Лилия".

В связи с чем, исковые требования администрации г. Ставрополя к Черноусову О.А, Черноусову Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 4 941 703, 15 руб.

Выводы апелляционной инстанции являются правильными, основанными на материалах дела, установленных по делу обстоятельствах, при правильном применении закона.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Черноусова Олега Александровича, Черноусова Дениса Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.