Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-738/2019[88-664/2020-(88-1163/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-37/2019 по иску Хаджимурадовой Амант Магамадовны к Ядуеву Хамзату Минкаиловичу об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжением земельным участком, признании принявшей наследство, по кассационной жалобе Хаджимурадовой Амант Магамадовны на решение Ножай-Юртовского районного суда от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, выслушав объяснения представителя

установила:

Хаджимурадова А.М. обратилась в суд с иском к Ядуеву Х.М. о признании ее принявшей наследство, об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжением земельным участком общей площадью 0, 15 га с лицевым счетом N 173, расположенным по адресу: Чеченская Республика, Ножай - Юртовский район, с. Мескеты, ул. А.А. Кадырова, 66 (далее - спорный земельный участок).

Решением Ножай-Юртовского районного суда от 15 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Хаджимурадова А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Выслушав возражения представителя ответчика Ядуева Х.М. - Иризбаеву М.А. (доверенность от 17 марта 2020 г.), посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Из материалов дела следует, что Хаджимурадова Амант является родной дочерью Ядуева Мухмада, что подтверждается решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2018 года.

Согласно свидетельству о смерти серии N I-ОЖ N 674819 от 17 сентября 2018 года, выданного Ножай-Юртовским районным отделом ЗАГС, Ядуев Мухмад умер 02 сентября 1960 года.

Как следует из сообщения администрации Мескетинского сельского поселения от 20 февраля 2019 года N 37, земельные участки братьев Ядуева Мухмада и Ядуева Минкаила находились в центре с. Мескеты (без наименования улиц и номерных адресов). Наследницей Ядуева Мухмада и главой семейства из пяти человек после его смерти являлась Ядуева Хесбеки.

Решением Ножай-Юртовского районного суда от 16 марта 2015 года и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 июня 2015 года Ядуева М.М. признана принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью 32 кв.м. и земельного участка 20 га, расположенных по с. Мескеты, ул. Кадырова, д. 64, открывшегося после смерти матери Ядуевой Х.О.

Согласно решению Ножай-Юртовского районного суда от 16 марта 2015 года, Хаджимурадова (Ядуева) А.М. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери в пользу сестры.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Хаджимурадовой А.М. с иском в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства о принадлежности оспариваемого земельного участка Ядуеву Мухмаду.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ножай-Юртовского районного суда от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хаджимурадовой Амант Магамадовны - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.