Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 8Г-964/2019[88-665/2020-(88-1164/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-73/2019 по иску Муртазаева Сабира Абдиновича к Муртазаеву Гусейну Абдиновичу об обязании не чинить препятствия в пользовании собственностью, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и на домостроение, признании факта принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю, бессрочного пользования землей, по кассационной жалобе Муртазаева Сабира Абдиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, выслушав объяснения представителя

установила:

Муртазаев С.А. обратился в суд с иском к Муртазаеву Г.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и на домостроение на имя Муртазаева Г.А, выданное 20.03.2017 и обязать регистрирующий орган аннулировать запись о праве собственности на жилой дом и земельный участок, зарегистрированный за Муртазаевым Г.А, расположенные по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. З. Космодемьянской, д. 66, об обязании не чинить препятствия в пользовании собственностью, признании факта принятия наследства, которое состоит из 1/3 части домовладения, расположенное по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. З. Космодемьянской, д. 66, с кадастровым номером 05:47:030039:1058и 1/3 часть земельного участка с кадастровым номером 05:47:030039:607, мерою 700 кв.м, о признании недействительным (незаконным) свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Муртазаевой С.А. 19.01.1993 (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 27 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Муртазаев С.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Муртазаева С.А. - адвоката Пирова Х.М. (ордер N 11 от 25.10.2019г, доверенность от 05.06.2018г. реестровый N 05/234-н/05-2018-1-955), поддержавшего довода кассационной жалобы, возражения Муртазаева Г.А, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Из материалов дела следует, что что Муртазаев Абдин Умарович и Муртазаева Саатханум Аибовна находились в зарегистрированном браке.

Муртазаев А.У. умер 19.01.1993, а Муртазаева С.А. умерла 20.06.2011.

Наследниками первой очереди к имуществу Муртазаевой С.А. являлись истец по делу Муртазаев С.А, ответчик по делу Муртазаев Г.А. и соответчик Муртазаева М.А.

После смерти Муртазаевой С.А. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. З. Космодемьянской, д. 66.

20.03.2017 нотариусом Муртазаеву Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: г. Дагестанские Огни, ул. З. Космодемьянской, д. 66.

Действия Муртазаева Г.А. послужили основанием для обращения Муртазаева С.А. с иском в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец Муртазаев С.А. зарегистрированным и проживающим в спорном по делу доме на дату смерти отца и матери не значился, с момента смерти матери и отца в течение установленного законом срока мер к принятию наследства не принял, каких либо доказательств, из которых следует фактическое принятие наследства, в суд не представил.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муртазаева Сабира Абдиновича - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.