Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2020 г. по делу N 16-2808/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Стефанова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23 октября 2019 года и решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Стефанова А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2019 года Стефанов А.Г. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 4 сентября 2019 года в 17 час 48 мин. на "адрес", управляя автомобилем марки N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В жалобе Стефанов А.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей на 9 часов 30 минут 23 октября 2019 года. Утверждает, что судьей районного суда его доводы о непричастности к совершению данного правонарушения оставлены без внимания.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Принимая решение о привлечении Стефанова А.Г. к административной ответственности по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения.

Из рапорта инспектора ДПС следует, что 4 сентября 2019 года в ходе несения службы на маршруте патрулирования им совместно с инспектором ФИО5 был установлен автомобиль N, который на "адрес" совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1.

При составлении протокола об административном правонарушении у Стефанова А.Г. были отобраны объяснения, из которых следует, что ввиду плотного потока автомобилей у него отсутствовала возможность завершить обгон до начала запрещающей разметки (л.д. 3).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Стефанова А.Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Стефанова А.Г, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей на 09 часов 30 минут 23 октября 2019 года он был извещен надлежащим образом - телефонограммой (л.д.10).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Доводы Стефанова А.Г. о том, что он был извещен телефонограммой на 18 ноября 2019 года были предметом рассмотрения судьи районного суда.

В ходе судебного заседания была опрошена секретарь судебного заседания судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО6, которая пояснила об ошибочном направлении в адрес Стефанова А.Г. извещения о назначении судебного заседания на 18 ноября 2019 года, подтвердив об извещении Стефанова А.Г. 2 октября 2019 года телефонограммой на 09 часов 30 минут 23 октября 2019 года.

При таком положении, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что для извещения Стефанова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры, Стефанов А.Г. не явился в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем мировой судья правильно рассмотрел дело в его отсутствие.

Административное наказание назначено Стефанову А.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 23 октября 2019 года и решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Стефанова А.Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Стефанова А.Г.- без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев