Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2020 г. по делу N 16-3658/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Загородней Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 20 ноября 2019 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Загородней Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года, Загородняя Р.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Загородняя Р.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что достоверных доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении ею телесных повреждений потерпевшему, в деле не имеется. Обращает внимание на то, что именно потерпевшим ФИО16 ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем в отношении ФИО15 было возбуждено уголовное дело по статье 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что принятые судебные решения по делу подлежат отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, указанные положения закона при рассмотрении указанного дела соблюдены не были.

Признавая Загороднюю Р.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на доказательства ее вины в совершённом правонарушении судебные инстанции сослались на протокол об административном правонарушении, заявление ФИО13 о привлечении Загородней Р.В. к ответственности, справку из отделения травматологии и ортопедии Энгельсской клинической больницы, заключение эксперта, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, видеозапись.

Между тем, сославшись на указанные доказательства, судебные инстанции обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не установили. В результате чего пришли к неправильному выводу, что в ходе обоюдного конфликта, имевшего место 29 июня 2019 года на территории "адрес" "адрес" между ФИО6 и Загородней Р.В, Загородняя Р.В. нанесла телесные повреждения ФИО13.

На стадии досудебного и судебного производства по делу Загородняя Р.В. последовательно утверждала, что подверглась избиению со стороны ФИО13. В процессе её избиения она, защищаясь, отталкивала от себя ФИО13.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, из которых следует, что ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехав к Загородней Р.В. на работу, где скандалил, ударил кулаком в лицо Загороднюю Р.В... На требования прекратить противоправные действия пытался продолжить избиение Загородней Р.В... Загородняя Р.В. ударов ФИО13 не наносила. В целях успокоить ФИО11 им пришлось связать ему руки и ноги.

На содержащейся видеозаписи с СД-диска, просмотренной в суде кассационной инстанции, запечатлены события, предшествующие получению ФИО6 телесных повреждений, из которой видно, что на территории базы ФИО13 в присутствии ФИО9, ФИО12 и несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 нанес удар Загородней Р.В. в лицо. После чего пытается продолжить её избиение. Очевидцы указанных событий пытаются пресечь действия ФИО13. Загородняя Р.В, пытаясь защититься от действий ФИО13, отталкивает его от себя. Находясь за вагончиком, ФИО13 продолжает нападать на Загороднюю Р.В, где очевидцы событий пресекают противоправные действия ФИО13.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица.

Анализ представленных материалов указывает на то, что иными средствами (помимо применения насилия в отношении ФИО13) предотвратить его противоправные действия не представлялось возможным. Поскольку ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении Загородней Р.В, нанес ей удар, после чего пытался продолжить избиение Загородней Р.В... На требования очевидцев прекратить свои действия не реагировал, пытался продолжить избиение Загородней Р.В... Прекратить противоправные действия ФИО13 иными средствами, кроме как применить к нему насилие, не представлялось возможным.

При этом вред, нанесенный ФИО13, являлся менее значительным в сравнении с тем, который был причинён ФИО13, о чем свидетельствует заключение эксперта в отношении Загородней Р.В..

В связи с чем, принятые по данному делу судебные решения подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу Загородней Р.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 20 ноября 2019 года и решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Загородней Розы Ваисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загородней Р.В, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев