Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 г. по делу N 16-3744/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Фокина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 20 декабря 2019 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Фокина А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2020 года, Фокин А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29 сентября 2019 года в 17 часов 32 минуты в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у "адрес" управлял автомобилем N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Фокин А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о нарушении порядка проведения освидетельствования, медицинского освидетельствования и привлечения его к административной ответственности, необоснованно отклонялись, противоречия в показаниях свидетелей не устранены. Утверждает, что в состоянии опьянения не находился, принимал медицинский препарат "Каметон"; от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения не отказывался, инспектором не приложен чек с результатом исследования; при проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения врачом был произведен отбор биологического объекта (моча), а кровь не отбиралась; техническое средство измерения было не исправно; признаки опьянения, указанные инспектором при отстранении его от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, надуманные.

Рассмотрев доводы жалобы и состоявшиеся судебные решения, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904.

Основанием полагать, что водитель Фокин А.В. 29 сентября 2019 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Фокина А.В. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования N 3194в от 29 сентября 2019 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фокина А.В. составила 0.37 мг/л и при повторном выдохе 0.37 мг/л.

При таких обстоятельствах действия Фокина А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Фокиным А.В. своих прав.

Доводы Фокина А.В. о нарушении процедуры освидетельствования, медицинского освидетельствования и привлечения его к административной ответственности были исследованы судом первой и второй инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не подтвердились они и при проверке жалобы в суде кассационной инстанции.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Фокина А.В. признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.

Всем доводам Фокина А.В. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Фокина А.В. в совершённом правонарушении.

Оценив все добытые по делу доказательства, суд обоснованно признал их допустимыми и правильно сослался в обоснование выводов о виновности Фокина А.В. в совершённом правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Административное наказание назначено Фокину А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от 20 декабря 2019 года и решение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Фокина А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фокина А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев