Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 16-3945/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 15-АД21-1-К1 настоящее постановление оставлено без изменения

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего Гальцова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Амелькина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 года, Амелькин В.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 марта 2019 года в 7 час. 42 мин, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), на 9 км автодороги Саранск Сурское-Ульяновск, управляя принадлежащим ему транспортным средством "Хендэ Портер 2", государственный регистрационный номер N произвёл столкновение с транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный номер N под управлением Гальцова О.В, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе потерпевший Гальцов О.В. просит отменить состоявшиеся решения и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что он просил более строго наказать Амелькина В.Н, судебные инстанции это обстоятельство необоснованно не учли, а потому назначили Амелькину В.Н. чрезмерно мягкое наказание. Обращает внимание на то, что в постановлении не указан представитель потерпевшего Николаев С.А, номер дела, и на то обстоятельство, что мировой судья оставил без рассмотрения ходатайство потерпевшего о взыскании 5 000 руб. в качестве судебных издержек с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Амелькин В.Н, уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гальцевым О.В. жалобы на указанные выше судебные решения, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Амелькина В.Н. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства водитель участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из представленных материалов 10 марта 2019 года в 7 час. 42 мин, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), на 9 км автодороги Саранск Сурское-Ульяновск Амелькин В.Н, управляя принадлежащим ему транспортным средством "Хендэ Портер 2", государственный регистрационный номер N, произвёл столкновение с транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный номер N, по управлением Гальцова О.В, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дала об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Гальцова О.В. и Амелькина В.Н, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о виновности Амелькина В.Н. в совершённом правонарушении и верно квалифицировал его действия по ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что самим Гальцовым О.В. не оспаривается.

Доводы жалобы о назначении Амелькину В.Н. чрезмерно мягкого наказания ввиду того, что не было учтено мнение потерпевшего, на законе и представленных материалах дела не основаны.

Обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, предусмотрены ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мнение потерпевшего к таковым не относится, а потому оно не может служить ни поводом, ни основанием для отмены принятых решений, имея ввиду, что назначено наказание Амелькину В.Н. в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год с учётом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, а потому является справедливым, поскольку будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению совершению новых правонарушений, как самим Амелькиным В.Н, так и иными лицами, о чем убедительно мотивировано судом первой инстанции в судебном постановлении.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение законность принятого решения и правильность назначенного Амелькину В.Н. наказания.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения по данному делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия т 11 марта 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 года, вынесенные в отношении Амелькина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Гальцова О.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев