Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 16-3980/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Егорова Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 6 февраля 2020 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 23 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Егорова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 23 апреля 2020 года, Егоров Е.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 11 октября 2019 года в 6 часов 40 минут, управляя автомобилем N, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), не уступил дорогу автомобилю N. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Егоров Е.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те обстоятельства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы и доказательства того, что именно потерпевший ФИО6, не убедившись в безопасности своего маневра, выезжая на перекресток на запрещающий сигнал светофора, нарушив скоростной режим, явился виновником дорожно-транспортного происшествия, необоснованно отвергались.

Утверждает, что выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах, в частности рапорт сотрудника полиции получен в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Изучив доводы жалобы и состоявшиеся решения, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Признавая Егорова Е.В. виновным в совершении данного административного правонарушения, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО6, который утверждал, что 11 октября 2019 года в 6 часов 40 минут он, управляя автомобилем N, двигался в сторону "адрес" на разрешающий сигнал светофора, который начал мигать зеленым, где на перекрестке "адрес" и "адрес" на светофоре произошло столкновение с автомобилем N, под управлением водителя Егорова Е.В, который выехал внезапно, не уступил дорогу, поворачивал налево.

Показания потерпевшего ФИО6 суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом; с заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО5 установлены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде раны нижней губы, травматического подвывиха 1-го зуба верхней челюсти справа; видеозаписи.

С учётом обстоятельств, установленных по делу, суд пришёл к правильному выводу о том, что Егоров Е.В. 11 октября 2019 года в 6 часов 40 минут, управляя автомобилем N, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), не уступил дорогу автомобилю N, где в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью, и верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Егоровым Е.В. своих прав.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Егорова Е.В, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Егорова Е.В. в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Несогласие Егорова Е.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, является личным мнением Егорова Е.В. и не может служить основанием для освобождения ее от ответственности за указанное правонарушение.

Иные доводы жалобы являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности Егорова Е.В. в совершённом правонарушении и не ставят под сомнение правильность назначенного ему наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на выводы суда о виновности Егорова Е.В. в совершённом правонарушении и назначении ему справедливого наказания, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 6 февраля 2020 года, решения судьи Нижегородского областного суда от 23 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Егорова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Егорова Е.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев