Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 16-4011/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу защитника Зимина А.А., действующего в интересах Титова Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 21 июня 2019 года, вынесенное в отношении Титова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 21 июня 2019 года Титов Д.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 30 марта 2019 года в 18 час. 25 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес" управлял автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

В жалобе защитник Зимин А.А. просит отменить состоявшееся постановление, производство по делу прекратить ввиду того, что Титов Д.В. не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 21 июня 2019 года подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Титова Д.В. назначено к рассмотрению мировым судьёй судебного участка N 53 Ясногорского судебного района Тульской области на 21 июня 2019 года в 10 часов 00 минут (л.д. 20).

О времени, дате и месте рассмотрения жалобы Титов Д.В. извещался телефонограммой от 14 июня 2019 года (л.д. 21), однако информация о рассмотрения дела секретарем судебного заседания ФИО6 до Титова Д.В. не доведена, поскольку номер данного абонента был недоступен.

Также в материалах дела имеется телефонограмма, переданная секретарем судебного заседания по месту работы Титова Д.В, в адрес главного врача ГУЗ "Ясногорская районная больница" ФИО7, содержащая информацию о времени, дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции в отношении Титова Д.В, для передачи последнему.

Титов Д.В. в судебное заседание не явился, посчитав извещение Титова Д.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

С указанными выводами согласиться нельзя, поскольку какие-либо данные, подтверждающие факт надлежащего уведомления лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

На момент рассмотрения жалобы мировой судья располагал сведениями о месте жительства Титова Д.В, однако, извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй не направлялось.

Имеющаяся в материалах дела телефонограмма (л.д. 22) не может быть признана надлежащим доказательством извещения Титова И.С, поскольку сведений о доставлении информации о дате, времени и месте судебного разбирательства до самого Титова И.С. в материалах дела не имеется.

Более того, в подтверждение довода о ненадлежащем извещении Титова И.С. стороной защиты вместе с жалобой, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, приложены обращение на имя и.о. главного врача "ГУЗ Ясногорская районная больница", а также ответ и.о. главного врача ФИО7 об отсутствии каких-либо обращений 19 июня 2019 года со стороны судебного участка об уведомлении Титова Д.В. о месте и времени судебного заседания.

Ненадлежащее извещение Титова Д.В. о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлиявшем на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 21 июня 2019 года, вынесенное в отношении Титова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в Первом кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения Титова Д.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу защитника Зимина А.А. - удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 21 июня 2019 года, вынесенное в отношении Титова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев