Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2020 г. по делу N 16-4653/2020

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Зубковой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 9 января 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 5 марта 2020 года, вынесенные в отношении Зубковой Ольги Васильевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 9 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 5 марта 2020 года, Зубкова О.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 9 января 2020 года в 12 часов 50 минут, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), у "адрес", управляя транспортным средством " ФИО1", государственный регистрационный знак N, совершила наезд на припаркованное транспортное средство N, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В жалобе Зубкова О.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что административного правонарушения не совершала, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имела, наезд на автомобиль не заметила.

Полагает, что разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь те обстоятельства, которые уличали ее в совершенном правонарушении, а ее пояснения о том, что движение на автомобиле происходило в условиях снегопада и недостаточной видимости, автомобиль потерпевшего имеет незначительные царапины, во внимание не приняты.

Считает, что при рассмотрении дела суд формально отнёсся к оценке смягчающего обстоятельства - нахождению у нее на иждивении малолетнего ребенка инвалида 2 группы, поскольку лишение ее права управления транспортными средствами исключает возможность передвижения и перевозки ею ребенка для осуществления медицинских и иных мероприятий.

По ее мнению совершенное ею административное правонарушение является малозначительным.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Признавая Зубкову О.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно сослался на объяснения свидетеля ФИО6, из которых следует, что 9 января 2020 года в обеденное время она находилась в припаркованном у "адрес" автомобиле на пассажирском сиденье. Почувствовав удар и скрежет по автомобилю, она вышла и увидела проезжающий мимо красно-бардовый автомобиль, спросила у находящегося поблизости молодого человека сказать ей номер данного автомобиля, узнав номер, она его записала и сообщила о случившемся своему супругу.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 9 января 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он явился очевидцем того, как красно-бордовый автомобиль " ФИО1" задел припаркованный автомобиль. Запомнив номер автомобиля " ФИО1", он сообщил его вышедшей из припаркованного автомобиля женщине.

Указанные обстоятельства суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны и согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте, схеме места совершения административного правонарушения, акте осмотра транспортных средств, фотоматериалах, показаниях потерпевшего ФИО8 и иных материалах дела.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для Зубковой О.В. было очевидным, что она является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Зубкова О.В. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Зубкова О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Зубковой О.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Зубковой О.В, в том числе и утверждения о том, что она не заметила и не почувствовала наезда на автомобиль, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам, содержащимся в жалобе, в том числе о наличии "данные изъяты", что исключает возможность назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, дана надлежащая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Зубковой Р.В. в совершённом правонарушении.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Зубковой О.В, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Учитывая, что Зубкова О.В. умышленно и грубо нарушила правила дорожного движения, то судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что неприменение в отношении Зубковой О.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также освобождение Зубковой О.В. от ответственности за данное правонарушение ввиду малозначительности, не будет соответствовать целям административного судопроизводства - предупреждению совершению новых правонарушений как самой Зубковой О.В, так и иными лицами.

Несогласие Зубковой О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, является личным мнением Зубковой О.В. и не может служить основанием для освобождения ее от ответственности за указанное правонарушение.

Административное наказание назначено Зубковой О.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 9 января 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 5 марта 2020 года, вынесенные в отношении Зубковой О.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зубковой О.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев