Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 16-5700/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Григорян О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 17 апреля 2020 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года, вынесенные в отношении Григорян О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 17 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года, Григорян О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Григорян О.В. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшая ФИО1 уведомлена о подаче жалобы Григорян О.В. на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Григорян О.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 января 2020 года примерно в 10 часов 30 минут у "адрес" водитель Григорян О.В, управляя транспортным средством "Мицубиси", государственный регистрационный знак N, допустила наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N от

21 января 2020 года, видеозаписью, рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД от

18 января 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 января 2020 года и приложением к нему, копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, копией письменных объяснений ФИО1, ФИО2, Григорян О.В, ФИО3, рапортом старшего инспектора дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 19 января 2020 года, актом осмотра транспортного средства от 20 января 2020 года, фотоснимками, копией справки об обращении за медицинской помощью, копиями квитанции-договоров от 20 января 2020 года, копией постановления старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 4 марта 2020 года, копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 20 января 2020 года N, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что в действиях Григорян О.В. нет состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку событие дорожно-транспортного происшествия в том смысле, в котором оно определено в пункте 1.2 Правил дорожного движения отсутствовало, является несостоятельным.

Факт совершения водителем автомобиля "Мицубиси" Григорян О.В. наезда на пешехода ФИО1 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств. В их числе видеозапись, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, а также письменные объяснения и показания ФИО1, справка об обращении в ГБУЗ Калужской области "Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи", согласно которой 18 января 2020 года ФИО1 была оказана медицинская помощь с диагнозом ушиб в области поясничного отдела позвоночника, ушиб в области левого локтевого сустава.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках возбужденного в отношении Григорян О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергает выставленный ФИО1 диагноз, а лишь содержит вывод о том, что он не содержит характеристики изменений мягких тканей (ран, ссадин или кровоподтеков), поэтому экспертной оценке не подлежит. Данный вывод не исключает получение ФИО1 ушибов при описанных выше обстоятельствах.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, правового значения по настоящему делу не имеет.

Произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Григорян О.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Григорян О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая, являясь пешеходом, не приняла необходимых мер безопасности, шла по проезжей части дороги, где на неё был совершен наезд, при этом игнорировала сигналы автомобиля под управлением Григорян О.В, также не влияют на законность оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Григорян О.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Григорян О.В. о том, что ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Григорян О.В, ее семейное и материальное положение.

Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку совершенное административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения. Правонарушение в области дорожного движения, связанное с эксплуатацией транспортного средства, представляет повышенную общественную опасность и не может быть признано малозначительным.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Григорян О.В. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного

Григорян О.В. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.

Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установленные обстоятельства и выводы о виновности Григорян О.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Григорян О.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калужского судебного района Калужской области от 17 апреля 2020 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года, вынесенные в отношении Григорян О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Григорян О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева