Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 г. по делу N 7У-7653/2020[77-1202/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Батулиной Е.Н. и Щадных Д.А, при секретаре Соболевой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденной Зориной Ю.Н, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Зориной Ю.Н. - адвоката Потанина А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года в отношении Зориной Ю.Н..

По приговору Лобненского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года

Зорина Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

10 сентября 2008 года Долгопрудненским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 9 ноября 2010 года на основании постановления Можайского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года о замене неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зориной Ю.Н. исчислен с 16 апреля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Зориной Ю.Н. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО22

Приговор в отношении Зориной Ю.Н. вступил в законную силу 22 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выступление осужденной Зориной Ю.Н. и ее защитника Потанина А.С, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор подлежащим отмене в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, судебная коллегия

установила:

Зорина Ю.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Лобне Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рокитянский С.Г, не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий Зориной Ю.Н, выражает несогласие с приговором в части исчисления срока наказания. Полагает, что суд в нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) необоснованно зачел время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в части исчисления срока наказания отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Зориной Ю.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, а именно показаниями осужденной Зориной Ю.Н. об обстоятельствах, при которых она совместно с другим лицом с целью получения материальной выгоды, занимались незаконным получением и последующим распространением наркотических средств; показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 о том, что в целях проверки оперативной информации по пресечению незаконного оборота наркотических средств была выявлена группа лиц, специализирующаяся на распространении наркотиков в составе Зориной Ю.Н. и другого лица, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ Зорина Ю.Н. и другое лицо были задержаны, задокументированы факты обнаружения при них наркотических средств, а также их телефонов; протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными письменными материалами; другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Действия Зориной Ю.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Назначенное осужденной Зориной Ю.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, является справедливым.

Отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивировано.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденной Зориной Ю.Н. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении Зориной Ю.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зориной Ю.Н, суд указал в приговоре особо опасный рецидив преступлений, наличие которого действительно подтверждено материалами дела, но противоречит формулировке, приведенной в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Предусмотренный названной нормой перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем, эти обстоятельства должны быть указаны в приговоре, таким образом, как они предусмотрены в законе.

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Зориной Ю.Н. следует признать рецидив преступлений, исключив особо опасный.

Указанное изменение, вносимое в приговор, не является основанием для смягчения наказания, назначенного Зориной Ю.Н.

Также заслуживают внимания доводы кассационного представления о том, что зачет времени содержания Зориной Ю.Н. под стражей в срок наказания произведен с нарушением требований уголовного закона.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 - 205.5, ч.ч. 3, 4 ст. 206, ст.ст. 208-209, ч. 4 ст. 211, ч.ч. 2, 3 ст. 228, ст.ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 - 279 и 360 УК РФ.

По приговору Лобненского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года Зорина Ю.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд зачел Зориной Ю.Н. в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако при этом не учтено положение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ о том, что в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания Зориной Ю.Н. в исправительной колонии общего режима, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года был обжалован в апелляционном порядке осужденным по этому же приговору ФИО8 и его защитником-адвокатом ФИО17, апелляционным определением от 22 августа 2019 года оставлен без изменения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 1 и 2 ст. 390 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, приговор суда первой инстанции в случае принесения жалоб или представления в отношении некоторых осужденных вступает в законную силу в отношении всех осужденных по этому делу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Таким образом, указанный приговор вступил в законную силу в день апелляционного рассмотрения дела - 22 августа 2019 года.

Учитывая, что один год с момента вступления приговора в законную силу не прошел, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор в части зачета Зориной Ю.Н. времени содержания под стражей в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст. 396 и 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области

Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Лобненского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года в отношении Зориной Ю.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в ее действиях обстоятельства, отягчающего наказание особо опасного рецидива преступлений, признав, что отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Этот же приговор в отношении Зориной Ю.Н. в части зачета времени содержания под стражей с 18 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот-же суд в соответствии с правилами ст.ст. 396 и 399 УПК РФ в ином составе.

В остальном приговор в отношении Зориной Ю.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: