Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-7965/2020[77-1229/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Клименко Н.Ю, Перегудова А.Ю, при секретаре Тарасовой Ю.С, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Толстоброва Н.Н, посредством системы видеоконференц-связи, защитника осужденного Толстоброва Н.Н. - адвоката Красильникова И.В, представившего удостоверение N 1871 от 9 июня 2008 года и ордер N 485 от 21 июля 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю. на постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстоброва Н.Н. об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы кассационного представления, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, мнение прокурора Фомина И.А, поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, выступление осужденного Толстоброва Н.Н. и его защитника - адвоката Красильникова И.В, просивших об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Толстоброву ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. ФИО1 "адрес", судимому:

по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 2 года;

по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 9 дней;

по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужденному по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, отменено условное осуждение и Толстобров Н.Н. направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Жиляков К.Ю. считает, что указанное постановление вынесено с нарушением закона, повлиявшим на исход дела и повлекшим ущемление гарантированных прав осужденного. Указывает, что в период отбывания Толстобровом Н.Н. условной меры наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в действие постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" (далее Постановление об амнистии), в соответствии с которым Толстобров Н.Н. подлежал освобождению от дальнейшего отбывания условного наказания со снятием судимости в порядке п.12 указанного Постановления. При этом суду было необходимо руководствоваться ответами на вопросы, поступившие из судов, по применению Постановления об амнистии, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2015 года, согласно которым если представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено либо поступило в суд после ДД.ММ.ГГГГ и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы прекращению. При этом факт осуждения Толстоброва Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, не может влиять на применение акта амнистии, так как не влияет на признание осужденного Толстоброва Н.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по материалу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Основанием для принятия обжалуемого решения послужили те обстоятельства, что условно осужденный Толстобров Н.Н. систематически уклоняется от обязанностей, возложенных на него судом, нарушает общественный порядок.

Вместе с тем решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору, принято судом без полного исследования всех обстоятельств, подлежащих установлению, что повлияло на исход дела.

В соответствии со ст.84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

По приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Толстобров Н.Н. осужден к условной мере наказания за относящееся к категории средней тяжести преступление, подпадающее под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Согласно п.4 и пп.6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подп.3 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать осужденных, в отношении которых до вступления в силу акта об амнистии уже принято судебное решение о замене наказания на лишение свободы.

По смыслу закона, если представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено либо поступило в суд после ДД.ММ.ГГГГ и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы - прекращению.

Принимая решение об отмене Толстоброву Н.Н. условного осуждения, назначенного по приговору суда, и направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что представление начальника филиала по Шахунскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении Толстоброва Н.Н. поступило в суд после вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", не обсудил вопрос о возможности применения в отношении Толстоброва Н.Н. данного Постановления, не установил, имеются ли ограничения на применение акта об амнистии, предусмотренные п.13 указанного Постановления.

Допущенное нарушение уголовного закона судебная коллегия признает существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку, принимая вышеуказанное представление в отношении Толстоброва Н.Н. к производству, суд первой инстанции не обсудил вопрос о возможном применении к осужденному акта об амнистии, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, материал - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии принятия представления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения Толстоброву ФИО13 по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по представлению начальника филиала по Шахунскому району ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" Крупиной О.В. передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии принятия представления к производству.

Председательствующий

Судьи: