Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 7У-8012/2020[77-1177/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Комиссаровой В.Д, Савельева А.И, при секретаре Рычковой В.Т.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Жидкова Г.В, осужденного Грошева В.Н, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Грошева В.Н. - адвоката Чекашовой Т.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грошева В.Н. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года

Грошев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", работавший "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

10 августа 2017 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 10 августа 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 10 августа 2017 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания Грошеву В.Н. время содержание под стражей с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 09 января 2020 года приговор Одинцовского городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года уточнен: постановлено срок отбывания наказания Грошеву В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 16 ноября 2019 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указанное постановление не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Грошева В.Н. и возражения заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступление осужденного Грошева В.Н. и его защитника - адвоката Чекашовой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Грошев В.Н. признан виновным в незаконным приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 30 мая 2019 года в г. Одинцово Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грошев В.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В доводах указывает, что при определении размера наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности. Считает, что помимо смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, к смягчающим обстоятельствам могут быть отнесены иные обстоятельства, а именно: гарантийное письмо о готовности принять его на работу, наличие у него и его отца заболеваний, подтвержденных различными медицинскими документами. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Грошева В.Н, считает их несостоятельными и необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Грошева В.Н. и возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству Грошева В.Н. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным Грошевым В.Н. не оспариваются.

Квалификация действий Грошева В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Грошеву В.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решение о назначении Грошеву В.Н. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

Наказание Грошеву В.Н. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия заболеваний, наличия на иждивении матери, страдающей заболеванием, отца, страдающего тяжелым заболеванием и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы, приведенные осужденным в ходе судебного заседания о том, что в период отбывания им наказания отец скончался, а мать осталась одна, не являются основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

Суд в приговоре привел перечень обстоятельств, которые не дали оснований для применения к осужденному Грошеву В.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Грошева В.Н. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года в отношении Грошева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: