Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 7У-8432/2020[77-1263/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Плюхина В.В, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденного Ищенко М.И, посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Катковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 811 от 30 июля 2020 г, при секретаре Решетниковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ищенко Михаила Игоревича на приговор Боровского районного суда Калужской области от 4 декабря 2019 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 13 февраля 2020 г.

По приговору Боровского районного суда Калужской области от 4 декабря 2019 г.

Ищенко М.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден с назначением наказания по:

- ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Решен вопрос по мере пресечения.

В срок наказания, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Ищенко М.И. под стражей с 10 июня 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня содержания под стражей с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 13 февраля 2020 г. приговор Боровского районного суда Калужской области от 4 декабря 2019 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Ищенко М.И. и возражений на нее государственного обвинителя, выслушав выступление осужденного Ищенко М.И, адвоката Катковой Е.В. в его защиту, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Куликова И.В. об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ, Ищенко М.И. признан виновным совершении двух эпизодов хранения в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России; в хранение в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка России; в двух покушениях на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ищенко М.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, которое является несправедливым в силу чрезмерной суровости, как за каждое преступление, так и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно назначил за хранение поддельных денег более суровое наказание, чем за сбыт, т.к. степень общественной опасности хранения поддельных денег ниже. Полагает, что суд, при назначении наказания, не принял во внимание положительные характеристики, раскаяние в содеянном, явки с повинной по некоторым эпизодам, о которых стало известно только из его показаний. Обращает внимание, что общественно-опасные последствия от его действий не наступили, так как поддельные купюры не были введены в оборот. Судом не рассмотрен вопрос о назначении ему принудительных работ или меры наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Валяева Т.Г. считает приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Изложенные требования закона по настоящему делу не выполнены. Как следует из материалов дела, Ищенко М.И. обвинялся в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение, просила переквалифицировать часть преступлений на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ, указала, что ряд эпизодов являются единым продолжаемым преступлением.

В результате Ищенко М.И. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 186 УК РФ, с назначением различного наказания.

Вместе с тем резолютивная часть приговора не содержит указаний на уголовный закон, по которому осужденному Ищенко М.И. судом первой инстанции назначено наказание за каждое из преступлений, за которые он признан виновным (с указанием времени или места совершения преступления, позволяющие определить правильность квалификации деяний), резолютивная часть приговора не содержит ссылок на конкретные преступления (так же с указанием времени, места, либо других обстоятельств, позволяющих определить за какое именно преступление, назначено наказание).

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, тем более с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, назначения различных наказаний за преступления, поскольку лишает возможности суд кассационной инстанции проверить законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, соответствие назначенного наказания содеянному.

Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции. Поэтому апелляционное определение не соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить приговор суда и апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Ищенко М.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, данные о его личности, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избирать в отношении Ищенко М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 4 декабря 2019 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 13 февраля 2020 г. в отношении Ищенко М.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Боровский районный суд Калужской области со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Избрать в отношении Ищенко М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 04 октября 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: