Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 7У-8739/2020[77-1351/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Разуваева А.В, Шамонина О.А, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно - надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, осужденного Новикова А.Н. посредством видео - конференц - связи, защитника осужденного - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова А.Н. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2020 года.

По приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2020 года

Новиков А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

30 мая 2013 года по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по пп."а", "б" ч.2 ст.158, пп."а", "б" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

22 января 2015 года по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, пп."а", "в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей, освободился 22 февраля 2017 года по отбытии наказания;

15 ноября 2017 года по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с присоединением неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 22 января 2015 года, в размере 18334, 24 рубля, освободился 14 сентября 2018 года по отбытии наказания, наказание в виде штрафа исполнено частично, остаток задолженности по уплате штрафа составляет 5363, 54 рублей, осужден:

по пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 30 октября 2018 года в отношении Симонова Д.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное 6 декабря 2018 года в отношении Зангирова Е.Ю.) к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору от 15 ноября 2017 года и назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5363, 54 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 29 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выступление осужденного Новикова А.Н. и его защитника - адвоката Неволиной М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Анисовой Т.Н, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Новиков А.Н. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков А.Н, не оспаривая выводов о виновности и квалификацию содеянного, указывает, что судом не в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств возмещение им материального и морального вреда потерпевшим, явка с повинной в отношении ФИО9, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, заболевания, имеющиеся у него и у его родственников. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст.ст.314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Убедившись в том, что предъявленное Новикову А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный согласился с обвинением в полном объеме, суд квалифицировал его действия по пп."а", "в" ч.2 ст.158, пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Наказание Новикову А.Н. назначено в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с пп."и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по факту кражи у ФИО9 - явка с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и отбывания наказания, возраст осужденного, состояние здоровья его родственников, мнение не настаивающих на строгом наказании потерпевших.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания несостоятелен, так как признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и применяется по его усмотрению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Новиковым А.Н. преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения Новикову А.Н. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ, суд за каждое преступление назначил наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 ноября 2017 года в виде штрафа, подлежащего исполнению в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ самостоятельно.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное осужденному Новикову А.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебной коллегией не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Новикова А.Н. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 февраля 2020 года в отношении Новикова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: