Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-8765/2020[77-1335/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Шамонина О.А, Разуваева А.В, с участием прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, при секретаре Черновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лазарева И.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года в отношении Лебедева А.А. и Лазарева И.А.

Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года

Лазарев И.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", "данные изъяты" проживавший по адресу: "адрес", судимый:

11 октября 2004 года Юрьево-Польским районным судом Владимирской области по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

20 февраля 2012 года Городецким районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных определением Нижегородского областного суда от 27 апреля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 9 июня 2018 года по отбытии наказания, осужден по:

п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Лазареву И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Лазареву И.А. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 5 декабря 2018 года по 7 декабря 2018 года, время содержания под стражей с 7 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Лебедев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- 25 мая 2011 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 7 декабря 2011 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 1 октября 2018 года условно-досрочно по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 18 сентября 2018 года, осужден по:

- пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 декабря 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 декабря 2011 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Лебедеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Лебедеву А.А. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 5 декабря 2018 года по 7 декабря 2018 года, время содержания под стражей с 7 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Прияты решения по заявленным гражданским искам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения прокурора на кассационную жалобу, прокурора Христосенко П.Г, полагавшего необходимым доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения, просившего кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Лазарев И.А. осужден за кражу имущества ООО " "данные изъяты"" с незаконным проникновением в хранилище; за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Лазарев И.А. и Лебедев А.А. осуждены за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении ФИО9 и ФИО10; за кражу имущества ФИО11 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; за кражу имущества ФИО12 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за открытое хищение имущества ФИО13 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Лазаревым И.А. и Лебедевым А.А. в 2018 году на территории Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев И.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел сведения о его личности, отсутствие постоянного места работы, его возраст и состояние здоровья. Считает, что у суда имелись основания для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеризующих его личность для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Просит внести изменения в приговор.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Броницкий С.И. считает судебные решения законными, а доводы кассационной жалобы осужденного Лазарева И.А. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. оспаривает законность приговора в отношении осужденного Лебедева А.А. Указывает, что суд установилналичие в действиях Лебедева А.А. особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания определилв исправительной колонии особого режима. Вместе тем, указанный вывод является неправильным, поскольку по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2011 года и 7 декабря 2011 года Лебедев А.А, хотя и был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, однако окончательное наказание по приговору от 7 декабря 2011 года ему назначалось по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а следовательно указанные приговоры образуют для осужденного одну судимость. При таких обстоятельствах, учитывая, что по приговору от 30 декабря 2019 года Лебедев А.А. осужден за совершение 4 тяжких преступлений, имея одну судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений. В связи с неправильным установлением в действиях Лебедева А.А. вида рецидива преступлений судом был неверно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденный Лебедев А.А. должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы. В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лебедеву А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Просит изменить приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года в отношении Лебедева А.А, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Лебедева А.А. особо опасного рецидива преступлений, признать в действиях осужденного Лебедева А.А. в соответствии с п. "б" 2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений, смягчить назначенное Лебедеву А.А. наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лебедеву А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Проверив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения на кассационную жалобу, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенных Лебедевым А.А. и Лазаревым И.А. преступлений установлены правильно.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности каждого осужденного Лебедева А.А. и Лазарева И.А. в инкриминированных каждому преступлениях, не содержат.

Данных, указывающих на неполноту предварительного и судебного следствия, не установлено.

Ходатайства защиты рассмотрены судом в полном объеме. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены правильно.

Действия осужденных по каждому инкриминированному преступлению квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, является справедливым.

При определении вида и размера наказания, вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1 суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание осужденному ФИО1 назначено за каждое преступление с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие психического расстройства, состояние здоровья матери виновного, активное способствование расследованию преступлений, а по фактам хищений имущества ООО " "данные изъяты"", ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, определилкак особо опасный.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима, что соответствует требованиям п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401. 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся сведения о наличии не снятых и не погашенных судимостях.

Вводная часть приговора в отношении осужденного ФИО1 требованиям п. 4 ст. 304 УПК РФ отвечает не в полной мере.

Во вводной части приговора суд указал наличие у Лазарева И.А. судимостей по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 января 2001 года, Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 13 января 2005 года, Ростовского районного суда Ярославской области от 26 мая 2009 года. Вместе с тем, на момент совершения Лазаревым И.В. всех преступлений в 2018 году, за совершение которых он осужден по приговору Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года, на основании п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года N110) судимости по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 января 2001 года, по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 26 мая 2009 года, погашены 14 апреля 2017 года, а по приговору Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 13 января 2005 года, на основании п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашена 14 апреля 2014 года. Указание во вводной части приговора вышеуказанных судимостей не было обусловлено требованиями уголовного закона, поскольку они не влекут юридических последствий для осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Лазарева И.А. судимостей по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 января 2001 года, Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 13 января 2005 года, Ростовского районного суда Ярославской области от 26 мая 2009 года.

Исключение из вводной части приговора указания о наличии судимостей по вышеуказанным приговорам не влечет внесение других изменений в приговор, постановленный в отношении Лазарева И.А, не является основанием для смягчения назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания, поскольку с учетом наличия у осужденного непогашенных судимостей по приговору Юрьево-Полянского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2004 года за совершение особо тяжкого преступления, по приговору Городецкого районного суда Нижегородской области от 20 февраля 2012 года за совершение тяжкого преступления, наказание по которым назначалось в виде лишения свободы и было отбыто в исправительных учреждениях, на основании п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд правильно установилвид рецидива, признав его особо опасным.

В остальной части приговор в отношении Лазарева И.А. изменению не подлежит.

Кроме того, судебная коллегия находит доводы кассационного представления подлежащими удовлетворению, с внесением изменений в приговор, постановленный в отношении осужденного Лебедева А.А. по следующим основаниям.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как усматривается из приговора Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года, суд установилналичие в действиях Лебедева А.А. особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы определилв исправительной колонии особого режима.

При этом суд не учел, что по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2011 года и 7 декабря 2011 года Лебедев А.А. был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, однако наказание по указанным приговорам ему назначалось по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть указанные приговоры образуют для него одну судимость.

По приговору от 30 декабря 2019 года Лебедев А.А. осужден за совершение четырех тяжких преступлений, при наличии одной непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с неправильным установлением в действиях Лебедева А.А. вида рецидива преступлений судом ошибочно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лебедеву А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличие в действиях Лебедева А.А. особо опасного рецидива преступлений, и в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях наличие опасного рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание за совершение двух преступлений, квалифицированных по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенных Лебедеву А.А. наказаний за совершение двух преступлений, квалифицированных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку по каждому из них суд, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил Лебедеву А.А. минимальное наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других оснований для внесения изменений в приговор, постановленный в отношении осужденного Лебедева А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Гальченко А.И. удовлетворить.

Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года в отношении Лебедева А.А. и Лазарева И.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии у Лазарева И.А. судимостей по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30 января 2001 года, по приговору Дальне-Константиновского районного суда Нижегородской области от 13 января 2005 года, по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 26 мая 2009 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Лебедева А.А. особо опасного рецидива преступлений;

- признать в действиях Лебедева А.А. в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений;

- смягчить назначенное Лебедеву А.А. наказание по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Лебедеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 декабря 2011 года и окончательно назначить Лебедеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Лазарева И.А, Лебедева А.А оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лазарева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: