Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 г. по делу N 7У-8875/2020[77-1355/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Шамонина О.А, Разуваева А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, осужденной Бухаровой С.А. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Бухаровой С.А. - адвоката Догадиной Ю.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО9 посредством веб-конференции, при секретаре Черновой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Бухаровой С.А. и потерпевшего Воробьева А.Г. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 октября 2019 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 12 декабря 2019 года в отношении Бухаровой С.А.

По приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 октября 2019 года

Бухарова С.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, "данные изъяты" проживавшая и зарегистрированная по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 октября 2019 года.

В срок лишения свободы засчитано время содержания под стражей с 7 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 12 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и потерпевшего - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, возражений на них Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Козлова А.С, выступление осужденной Бухаровой С.А. и ее защитника - адвоката Догадиной Ю.С, потерпевшего ФИО9, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г. о законности судебных решений и отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

Бухарова С.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 23 июля 2019 года в г. Новозыбкове Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бухарова С.А. выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что у суда имелись основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отверг доводы потерпевшего ФИО9 о возмещении ему ущерба. Считает, что при назначении наказания фактически не учтено наличие у нее на иждивении несовершеннолетней дочери, нуждающейся в воспитании, и ухудшение ее здоровья. Просит о смягчении наказания, применении в отношении неё положений ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного Бухаровой С.А. наказания. Обращает внимание, что его поведение спровоцировало Бухарову С.А. на совершение преступления. Указывает, что после случившегося он продолжал совместно проживать с Бухаровой С.А, у них совместный бюджет, его сожительница переводила ему денежные средства со своей заработной платы на его лечение, в период его нетрудоспособности оплачивала алименты его несовершеннолетним детям. Оспаривает выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение причиненного ущерба. Указывает, что несовершеннолетняя дочь Бухаровой С.А осталась без средств к существованию, поскольку других родственников у нее не имеется, об ухудшении ее здоровья. Считает, что Бухарова С.А. не представляет опасности для общества. Просит о внесении изменений в судебные решения и применении к осужденной положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной и потерпевшего прокурор приводит опровержение доводов вышеуказанных лиц, приговор считает законным, а кассационные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит судебные решения законным, а кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений в отношении Бухаровой С.А, не допущено.

Приговор постановлен 7 октября 2019 года Новозыбковским городским судом Брянской области с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции проверил добровольность заявления Бухаровой С.А. ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдение порядка заявления указанного ходатайства.

Действия Бухаровой С.А. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Бухаровой С.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, а также имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

При назначении наказания судом обоснованно не применены правила ст.ст. 73, 64 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исправление Бухаровой С.А. признано невозможным без ее изоляции от общества.

Назначенное осужденной Бухаровой С.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

По своему размеру назначенное наказание Бухаровой С.А. соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем доводы жалоб осужденной и потерпевшего о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам ухудшение состояния здоровья дочери осужденной и возмещение осужденной вреда, причиненного потерпевшему, не имеется.

При назначении наказания суд учел все сведения о личности осужденной, которые нашли подтверждение в материалах дела.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом осужденной, соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, а также доводам, указанным в судебном заседании, аналогичным тем, которые содержатся в настоящих кассационных жалобах, и признал их несостоятельными.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Бухаровой С.А. не допущено, оснований для отмены судебных решений либо внесения в них изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 7 октября 2019 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 12 декабря 2019 года в отношении Бухаровой С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и потерпевшего ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: