Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 г. по делу N 7У-9077/2020[77-1437/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Шумаковой Т.В, Щадных Д.А, при секретаре Громове А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Егоровой М.А, защитника осужденного Рябушенко Е.А. - адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябушенко Егора Александровича на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года.

По приговору Люберецкого городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года

Рябушенко Егор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

06 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 115 Люберецкого судебного района Московской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 110 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

06 ноября 2012 года Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 15 августа 2014 года;

04 мая 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 19 января 2017 года) по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 т. 58 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Рябушенко Е.А. исчислен с 05 ноября 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 13 сентября 2019 года по 04 ноября 2019 года включительно, время содержания под стражей с 10 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года и с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор Люберецкого городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рябушенко Е.А. и возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступление защитника осужденного Рябушенко Е.А. - адвоката Дьяконовой С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Егоровой М.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рябушенко Е.А. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Рябушенко Е.А. признан виновным в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябушенко Е.А. выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного имущества. Считает, что окончательное наказание не соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срака или размера наиболее строгого вида наказания. Обращает внимание на то, что на его иждивении находится мать, страдающая тяжелыми заболеваниями. Полагает, что необоснованно суд не принял во внимание и не признал смягчающим обстоятельством частичное возмещение ущерба потерпевшим. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и режим исправительной колонии.

В возражениях заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Рябушенко Е.А, считает их несостоятельными и необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Рябушенко Е.А. и возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Уголовное дело по ходатайству Рябушенко Е.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановилобвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу и правильность квалификации действий осужденным Рябушенко Е.А. не оспариваются.

Квалификация действий Рябушекно Е.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Рябушенко Е.А. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному судом также соблюдены.

Наказание Рябушенко Е.А. назначено с учетом данных о личности осужденного, влияния вида и размера наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ), добровольного частичного возмещения причиненного вреда (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ), явок с повинной (по фактам краж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. В этой связи, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не было учтено частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО11 и ФИО12, являются несостоятельными. При этом суд обоснованно не установилвозмещение ущерба (полного или частичного) потерпевшей ФИО13 по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не признал данное обстоятельство смягчающим осужденному наказание. Кассационная жалоба Рябушенко Е.А. данных сведений также не содержит.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе наличие на его иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, удовлетворительные характеристики.

Суд в приговоре привел перечень обстоятельств, которые не дали оснований для применения к осужденному Рябушенко Е.А. положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, при определении Рябушенко Е.А. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд верно установилв действиях осужденного особо опасный рецидив, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, ранее был дважды судим за совершение тяжких преступлений, отбывал реальное лишение свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы, вопреки доводам кассационной жалобы, определен судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу установлены.

Как следует из материалов дела, Рябушенко Е.А. был осужден 06 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 115 Люберецкого судебного района Московской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 110 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, а также 06 ноября 2012 года Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности данных приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 15 августа 2014 года.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения инкриминируемых Рябушенко Е.А. преступлений - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести была погашена в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Рябушенко Е.А. указанной судимости, при этом оснований для снижения наказания осужденному не имеется, поскольку она не учитывалась судом первой инстанции при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Рябушенко Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 05 ноября 2019 года в отношении Рябушенко Егора Александровича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Рябушенко Е.А. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 115 Люберецкого судебного района Московской области - и.о. мирового судьи судебного участка N 110 Люберецкого судебного района Московской области от 06 марта 2012 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Рябушенко Егора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: