Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 г. по делу N 8Г-12905/2020[88-16161/2020]

N 88-16161/2020, N 2-939/2018

г. Саратов 2 июня 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ширыкаловой О.В. на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2019 г. по делу по иску СНТ "Недра" к Захарию В.К, Шырыкаловой О.В, Прокопенко С.П, Гутникову Р.В, Абросимову Р.Н, Бычихиной Г.Л, Луцковскому Н.П, Грининой М.Ю, Шарловой Е.А, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об обязании исключить из ЕГРН сведения о местоположении и границах земельных участков принадлежащих ФИО27 Гутникова Р.В, Захария В.К, Прокопенко С.П, Шарловой Е.А, Ширыкаловой О.В. к СНТ "Недра" об обязании в течении 30 дней со дня вступления в силу решения суда демонтировать часть газопровода высокого давления

установил:

решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 апреля 2018 г. по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований СНТ "Недра" к Захария В.К, Ширыкаловой О.В, Прокопенко С.П, Гутникову Р.В, АбросимовуР.Н, Бычихиной Г.Л, Луцковскому Н.П, Грининой М.Ю, Шарловой Е.А, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об обязании исклчить ЕГРН сведения о местоположении и границах земельных участков, принадлежащих ответчикам, исключить сведения о земельных участках из ГКН, обязании снести строения, находящиеся в зоне газопровода высокого давления " "данные изъяты"", прекратить право собственности на земельные участки - отказано и удовлетворены встречные требования по встречному иску Абросимова Р.Н, Гутникова Р.В, Захария В.К, Ширыкаловой О.В, Прокопенко С.П, Шарловой Е.А. к СНТ "Недра" об обязании в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда демонтировать часть газопровода высокого давления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 августа 2018 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Недра" - без удовлетворения.

10 октября 2018 г. судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда в части демонтажа газопровода высокого давления проходящего по земельным участкам истцов и их границам. Решение суда не исполнено.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25 декабря 2019 г. отменено определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 августа 2019 г. о принятии мер по обеспечению иска по заявлению Ширыкаловой О.В. в виде запрещения подачи газа ответчику СНТ "Недра" и третьим лицам через земельные участки истцов с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, расположенные по адресу: "адрес" по газопроводу, принадлежащему СНТ "Недра", в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер - отказано.

В кассационной жалобе Ширыкалова О.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2019 г, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела и обжалуемого судебного постановления следует, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 апреля 2018 г. по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований СНТ "Недра" к Захария В.К, Ширыкаловой О.В, Прокопенко С.П, Гутникову Р.В, Абросимову Р.Н, Бычихиной Г.Л, Луцковскому Н.П, Грининой М.Ю, Шарловой Е.А, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об обязании исклчить ЕГРН сведения о местоположении и границах земельных участков, принадлежащих ответчикам, исключить сведения о земельных участках из ГКН, обязании снести строения, находящиеся в зоне газопровода высокого давления " "данные изъяты"", прекратить право собственности на земельные участки - было отказано и удовлетворены встречные требования Ширыкаловой О.В, и по встречному иску Абросимова Р.Н, Гутникова Р.В, Захария В.К, Ширыкаловой О.В, Прокопенко С.П, Шарловой Е.А. к СНТ "Недра" об обязании в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда демонтировать часть газопровода высокого давления, как опасного производственного объекта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 августа 2018 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ "Недра" - без удовлетворения.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 августа 2019 г. было удовлетворено заявление Ширыкаловой О.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения подачи газа ответчику СНТ "Недра" и третьим лицам через земельные участки истцов с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, расположенные по адресу: "адрес" по газопроводу, принадлежащему СНТ "Недра".

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что газопровод создает угрозу и опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку расположен не в соответствии со схемой расположения земельного участка, предназначенного для размещения трассы газопровода высокого давления, что установлено состоявшимся решением суда, подтверждено, проведенной по делу, судебной экспертизой.

Однако, суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда, поскольку меры по обеспечению иска направлены на запрет подачи газа ответчику СНТ "Недра" и третьим лицам, а именно "адрес", что повлечет по его мнению, нарушение прав и законных интересов третьих лиц не привлеченных к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции указывает на не применение судом первой инстанции, при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Вывод суда апелляционной инстанции в оценке разумности и не обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер и их отмене апелляционным определением судьи Московского областного суда от 25 декабря 2019 г, суд кассационной инстанции находит правомерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы процессуального права обеспечение иска допускается при условии, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

Непринятие подачи газа не сделает невозможным исполнение решения суда, поскольку само прекращение снабжения газом потребителей, есть элемент исполнения решения суда, что производится в установленном законом порядке.

В связи с этим, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ширыкаловой О.В. - без удовлетворения.

Судья