Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-12916/2020[88-18175/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В, судей Шостак Р.Н, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Марины Васильевны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, финансовой санкции, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

Гусева М.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) "ВСК" о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 11 июля 2019 года исковые требования Гусевой М.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2019 года решение Октябрьского районного суда города Липецка от 11 июля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение Октябрьского районного суда города Липецка от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Липецка от 15 января 2019 года с САО "ВСК" в пользу Гусевой М.В. взысканы денежные средства в сумме 217300 руб. из которых: 162800 руб. - страховое возмещение, 30000 руб. - штраф, 500 руб. - компенсация морального вреда, 9000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 15000 руб.- расходы по оплате досудебной оценки.

Также постановлено решение суда в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Гусевой М.В. денежных средств в размере 106473 руб. не приводить в исполнение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 апреля 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Данным решением установлено, что 6 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Шкода Октавия под управлением собственника ФИО11, и автомобиля Ауди А8 под управлением ФИО10, принадлежащего Гусевой М.В.

Виновным в данном происшествии согласно административному материалу признан водитель ФИО12. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК".

В досудебном порядке выплата страхового возмещения не была произведена.

Решение Октябрьского районного суда города Липецка от 15 января 2019 года вступило в законную силу 10 апреля 2019 года, фактически решение исполнено в части выплаты денежных средств в размере 106473 руб. - 4 октября 2019 года, в части выплаты денежных средств в размере 110827 руб. - 14 мая 2019 года.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства и возможности при рассмотрении данного спора применения положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем был снижен размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости при определении ее размера применения двукратной ставки рефинансирования, противоречат приведенным выше положениям закона, поскольку порядок расчета неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения урегулирован специальной нормой.

Вопреки доводам кассационной жалобы, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором, актом выполненных работ и распиской о получении представителем денежных средств; размер таких расходов в сумме 3000 руб. определен судом с учетом объема выполненной представителем работы и завышенным не является.

Иные доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и правоприменительной практики, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Октябрьского районного суда города Липецка от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи