Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-12937/2020[88-20539/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лаптева О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина И.И. к военному комиссариату Липецкой области, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лаптева О.Н, полагавшего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Кукин И.И. обратился с иском к Военному комиссариату Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что был направлен для прохождения военной службы по призыву19 декабря 2016 года в в/чN. 71615-2 При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате и на призывном пункте, Кукин И.И. жаловался на плохое состояние, слабость, головные боли, повышение температуры и увеличение лимфатических узлов. Однако его жалобы были проигнорированы. В период несения службы по призыву, состояние здоровья истца не улучшалось и он был направлен на стационарное лечение в клинику военно-медицинской академии им. С.М. Кирова с диагнозом основного заболевания:лимфоденопатия средостения периферических лимфатических узлов. Внебольничная пневмония в верхней доле правового легкого, нетяжелое течение без дыхательной недостаточности. Затем, Кукин И.И. находился на обследовании и лечении в клинике факультетской терапии с24 марта 2017 года по 1 августа 2017 года, после чего установлено основное заболевание: ЛимфомаХоджкина 11Вх стадии с поражением шейных лимфатических узлов слева, надключных и подключных лимфатических узлов обеих сторон, лимфатических узлов средостения, прекардиальных лимфатических узлов. IPS 1. ЕCОG 1. Частичная ремиссия (ПЭТ-КТ-негативная) после 4-х курсов ПХТ по схеме "ВЕАСОРР -ЕSС" от 4 июля 2017 года. За время госпитализации истцу проведена военно-врачебная комиссия, выдано свидетельство о болезни, установлена категория годности "Д" - не годен к военной службе. Приказом командира войсковой частиот 2 августа 2017 года Кукин И.И. уволен с военной службы.

По прибытии по месту проживания в город Липецк истец обратился вЛипецкий областной онкологический диспансер, в котором выставленный истцу диагноз был подтвержден. После прохождения освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы N 3 ФКУ "ГБ МСЭ" по Липецкой области Минтруда России, был признанинвалидом 2 группы по причине получения заболевания в период прохождения военной службы.

Истец полагал, что при призыве на военную службу он уже был болен, врачами призывной комиссии признаки заболевания истца были выявлены, но мер для установления подлинного заболевания не предпринято. В результате незаконных действий государственного органа, на который возложена обязанность по призыву граждан на военную службу, Кукину И.И. причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб. и просит взыскать его с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 22 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2019 года исковые требования частично удовлетворены. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кукина И.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Из материалов личного дела призывника Кукина И.И. следует, что 19 января 2010 года он принят на воинский учет, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу. Решениями призывной комиссии г. Липецка Липецкой области от23 июня 2011 года и от16 июня 2015 года Кукину И.И. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до1 июля 2015 года, а затем до28 апреля 2016 года.

Решением призывной комиссии города Липецка Липецкой области от 17 октября 2016 года Кукин И.И. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, установлена категория годности Б-3 по ст. 65 п. "г", ст.49 п. "в" Расписания болезней.

13 декабря 2016 года Кукин И.И. обратился в военный комиссариат Липецкой области с заявлением о несогласии с вышеназванным решением призывной комиссии и просил направить его на заседание областной медицинской комиссии для пересмотра категории годности к военной службе.

Решением призывной комиссии Липецкой области от15 декабря 2016 года Кукин И.И. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями.

19 декабря 2016 года призывной комиссией города Липецка Липецкой области Кукин И.И. направлен для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть.

В период прохождения службы по призыву, после прохождения стационарного лечения, Кукину И.И. установлена категория годности "Д"-не годен к военной службе и приказом от 2 августа 2017 года истец уволен с военной службы.

2 ноября 2017 года Кукину И.И. установлена вторая группа инвалидности.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", принимая во внимание заключение судебной военно-врачебной экспертизы, учитывая, что именно четкое выполнения должностными лицами при призыве на военную службу требований проведения медицинского освидетельствования могло исключить наличие признаков начала заболевания по основному диагнозу истца- лимфома в призывной период за два месяца до постановки диагноза о наличии этого заболевания, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Правобережного районного суда г.Липецка от 22 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.