Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-14738/2020[88-16647/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Тарасовой С.М, Подгорновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Д.В. к Мисюк С.С, о взыскании долга по договору займа, штрафа и об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Мисюк С.С, к Бондарева Д.В. о признании договора беспроцентного займа с залоговым обеспечением недействительным и безденежным

по кассационной жалобе Мисюк С.С, на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Мисюк С.С,, заявившего об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Бондарев Д.В, обратившись в суд, просил взыскать с Мисюка С.С. долг по договору займа от 29 декабря 2017 г. - 11 800 000 руб, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа - 2 360 000 руб, возмещение расходов по уплате госпошлины - 60 000 руб, обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, принадлежащий Мисюку С.С. на праве собственности, установить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов 11 800 000 руб.

В иске указал, что в соответствии с договором беспроцентного займа с залоговым обеспечением от 29 декабря 2017 г. он предоставил Мисюку С.С. в долг наличные денежные средства в сумме 11 800 000 руб. со сроком возврата 29 марта 2018 г. включительно. Передача денежных средств подтверждается распиской от 29 декабря 2017 г.

Условиями договора предусмотрено, что в случае невыполнение заёмщиком условий возврата долга займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы долга и уплаты 20% штрафа от всей суммы займа.

Обязательство по возврату денежных средств Мисюку С.С. в установленный срок не исполнил.

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено залогом земельного участка площадью 263 646 кв.м по адресу: "адрес", - принадлежащего на праве собственности Мисюку С.С. Между сторонами заключен договор залога от 29 декабря 2019 г. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

Мисюк С.С, предъявив встречный иск к Бондареву Д.В, просил признать договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением от 29 декабря 2017 г. недействительным и безденежным, сославшись на введение его Бондаревым Д.В. в заблуждение. Подписывая договор, он полагал, что подписывал договор поручительства за Кизилова Р.В. с залогом принадлежащего ему земельного участка. Он не знал, что берёт на себя обязательства по возврату долга в сумме 11 800 000 руб, которые он не получал.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 февраля 2020 г, иск Бондарева Д.В. удовлетворен в части. В его пользу с Мисюка С.С. взысканы сумма долга по договору займа - 11 800 000 руб. и штраф - 1 000 000 руб, всего 12 800 000 руб, а также возмещение расходов по оплате госпошлины - 60 000 руб.

Обращено взыскание на предмет залога: земельный участок площадью 263 646 кв.м, расположенный в землях населённых пунктов для малоэтажного жилищного строительства по адресу: "адрес", - принадлежащий на праве собственности Мисюку С.С, путём реализации с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена в размере 11 800 000 руб.

Во встречном иске Мисюку С.С. к Бондареву Д.В. о признании договора беспроцентного займа с залоговым обеспечением недействительным и безденежным отказано.

В кассационной жалобе Мисюк С.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана через Старооскольский городской суд Белгородской области и поступила вместе с делом в Первый кассационный суд общей юрисдикции 18 мая 2020 г.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 г. кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 10 минут 15 июля 2020 г.

В заседании судебной коллегии кассационного суда Мисюк С.С. заявил об отказе от кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив ходатайство Мисюка С.С, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшим.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку об отказе от кассационной жалобы Мисюк С.С. заявил до вынесения судом определения, его отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, статьей 391.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Мисюка С.С. от кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 февраля 2020 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе Мисюка С.С. на названные судебные постановления по делу.

Председательствующий

Судьи