Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2020 г. по делу N 8Г-15088/2020[88-16602/2020]

N 88-16602/2020, N 9-60/2020

г. Саратов 20 июля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по иску Сергиенко Владимира Ивановича к МВД РФ в лице УМВД по Белгородской области, Окуневу Андрею Николаевичу, Полякову Виталию Викторовичу о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 января 2020 года и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 12 марта 2020 года

установил:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к МВД РФ в лице УМВД по Белгородской области, Окуневу А.Н, Полякову В.В. о компенсации морального вреда за незаконное административное доставление и задержание 2 марта 2014 года в отдел полиции.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 12 марта 2020 года, Сергиенко В.И. отказано в принятии иска.

В кассационной жалобе заявитель просит постановленные судебные акты отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Суд первой инстанции и апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", что вступившим законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 апреля 2014 года (дело N) Сергиенко В.И. отказано в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД Российской Федерации по городу Белгороду о признании незаконными действий сотрудников УМВД России по городу Белгороду по воспрепятствованию проведению пикетирования 2 марта 2014 года, по принудительному задержанию и доставлению в отдел полиции, взыскании компенсации морального вреда, проанализировав содержание вновь предъявленного иска тождественного по предмету и основанию ранее рассмотрено спору, в котором была дана правовая оценка действиям сотрудников УМВД России по городу Белгороду при задержании и доставлении истца 2 марта 2014 года в отдел полиции, пришли к обоснованному выводу об отказе в приятия иска Сергиенко В.И. к производств суда, с чем судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Довод кассационной жалобы о незаконности отказа в принятии искового заявления несостоятелен к отмене обжалуемых судебных актов.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, предъявленный истцом аналогичный иск с формально иной интерпретацией исковых требований, нарушает принцип недопустимости повторного рассмотрения ранее разрешенного спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании процессуального закона и не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены вынесенных судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 21 января 2020 года и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья