Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 8Г-15264/2020[88-17797/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А. и Шамонина О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой О.М, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма

по кассационной жалобе Захаровой О.М, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Захарова О.М, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Т.М, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", на условиях договора социального найма.

В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2003 года ФИО5 Т.М. вместе со своими родителями Айрапетяном М.Э. и Айрапетян О.М. вселился в указанную квартиру, распределенную решением жилищной комиссии Айрапетяну М.Э, в связи с прохождением военной службы в Федеральном государственном унитарном предприятии "103 арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП "103 арсенал" Минобороны России).

После прекращения брака между Айрапетяном М.Э. и Айрапетян О.М. 18 ноября 2008 г. Айрапетян Т.М. проживает в спорном жилом помещении вдвоём со своей матерью Захаровой О.М, несет бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Поскольку спорная квартира приобретена ФГУП "103 арсенал" Минобороны России на основании договора купли-продажи от 4 июня 2003 г, который не содержит условий о её приобретении за счёт средств федерального бюджета, считает, что она является имуществом ФГУП "103 арсенал" Минобороны России, сформированным за счёт доходов унитарного предприятия от его деятельности.

Исходя из того, что на момент вселения истца в спорную квартиру сведения о её отнесении к числу служебных жилых помещений отсутствовали, полагает, что его семья была вселена в спорную квартиру на условиях договора найма служебного жилого помещения. Следовательно, Айрапетян Т.М, являясь на момент вселения членом семьи Айрапетяна М.Э, приобрёл равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.

При этом считает, что договор найма служебного помещения N 169, заключенный с Айрапетяном М.Э. 24 ноября 2008 г, не свидетельствует о возникновении новых правоотношений по пользованию жилым помещением в период действия Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку является ничтожным.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истца содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных, принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, родителями истца ФИО5 Т.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Айрапетян М.Э. и Захарова О.М.

30 сентября 2003 г. между ФГУП "103 арсенал" Минобороны России и военнослужащим ФГУП "103 арсенал" Минобороны России Айрапетяном М.Э. заключён договор N 124а пользования служебным жильём - собственностью ФГУП "103 Арсенал" Минобороны России, предметом которого являлась квартира по адресу: "адрес".

Совместно с Айрапетяном М.Э. в жилое помещение вселены жена Айрапетян О.М. и сын ФИО5 Т.М.

Айрапетян Т.М. и его мать Захарова О.М. зарегистрированы в жилом помещении с 9 декабря 2003 г.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 4 июля 2003 г. с 4 июля 2003 г. по 2 октября 2013 г. находилось в хозяйственном ведении ФГУП "103 арсенал" Минобороны России, а со 2 октября 2013 г. находится в собственности Российской Федерации.

В целях упорядочения жилищных отношений и оформления договоров в соответствии с принятыми законодательными нормативными актами Российской Федерации, регулирующими жилищные правоотношения, в отношении спорной квартиры были совершены следующие сделки.

21 сентября 2007 г. между ФГУП "103 арсенал" Минобороны России и Айрапетяном М.Э. заключено соглашение о расторжении договора N 124а от 30 сентября 2003 г.

24 сентября 2007 г. между ФГУП "103 арсенал" Минобороны России и Айрапетяном М.Э. на период службы военнослужащего по контракту в ФГУП "103 арсенал" Министерства обороны России (войсковой части 42701) заключен договор найма служебного жилого помещения N 149.

В ноябре 2008 года между ФГУП "103 арсенал" Минобороны и военнослужащим Айрапетяном М.Э. заключено соглашение о расторжении договора N 149 от 24 сентября 2007 г.

24 ноября 2008 г. между Министерством обороны Российской Федерации и Айрапетяном М.Э. на период службы военнослужащего по контракту в ФГУП "103 арсенал" Минобороны России (войсковой части 42701) заключен договор найма служебного жилого помещения N 169, согласно пункту 5.3 которого он расторгается: в случае досрочного увольнения военнослужащего; по заявлению военнослужащего; в случае обеспечения военнослужащего и совместно проживающих с ним членов его семьи жилыми помещениями для постоянного проживания по месту прохождения военной службы; по истечении срока его действия; в одностороннем порядке по требованию начальника ФГУП "103 арсенал" в случае продажи жилого помещения.

18 ноября 2008 г. брак между Айрапетяном М.Э. и Захаровой О.М. прекращён.

Айрапетян М.Э. 31 января 2014 г. снят с регистрационного учёта по адресу: "адрес".

На основании вступившего в законную силу решения Самарского гарнизонного военного суда от 4 июня 2014 г. Айрапетяном М.Э. выдана справка о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", с отметкой "оставлено родственникам".

Захарова О.М. и Арапетян Т.М. на учёте нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) в администрации городского округа Саранск не состоят. В собственности истца ФИО8 находится 1/2 доли жилого помещения, общей площадью 55, 5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". Дата государственной регистрации права 17 марта 2003 г. Основание государственной регистрации - договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27 февраля 2003 г.

22 февраля 2019 г. ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации уведомило Захарову О.М. о необходимости освобождения служебного жилого помещения по адресу: "адрес", в связи с отсутствием права проживания в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, с учетом обстоятельств дела, правоотношений сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 113, 214, 296 ГК РФ, ст.ст. 6, 28-31, 33, 42, 43, 101, 105 ЖК РСФСР, ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действовавших на момент предоставления спорного жилого помещения, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится, решение о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось, доказательства обеспечения Айрапетяна М.Э. и членов его семьи спорным жильём как лиц, состоящих на учёте нуждающихся в жилых помещениях, отсутствуют, а сам по себе факт проживания истца в спорной квартире и несение им бремени расходов на её содержание, не свидетельствует о возникновении права на жилое помещение по договору социального найма.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Отклоняя доводы истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что нарушение процедуры закрепления в отношении жилого помещения, предназначенного для заселения военнослужащих в период прохождения службы, статуса служебного жилья, как и ненадлежащее оформление договора найма служебного жилого помещения, сами по себе не могут служить основанием для признания за членами его семьи права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Всем доводам истца и представленным в материалы дела доказательствам судами нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Захаровой О.М, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи