Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Козловской Е.В, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Л.А. к Курятниковой О.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок с прекращением права собственности и передачей недвижимого имущества
по кассационной жалобе Шумиловой Л.А. на решение Княгининского районного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 г, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 4 февраля 2020 г, Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения представителя Шумиловой Л.А. - Короткина Д.Х, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шумилова Л.А. обратилась в суд с иском к Курятниковой О.А, с учетом уточнения требований, просила признать договор от 14 октября 2016 г. дарения жилого помещения, расположенного по адресу "адрес", заключенный Шумиловой Л.А. и Даниловой С.В, недействительным в соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ; признать договор от 24 мая 2017 г. купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу "адрес", заключенный Даниловой С.В. и Евтиным А.Б, ничтожным по п. 2 ст. 170 ГК РФ по основанию его безденежности; применить последствия недействительности указанного договора купли-продажи, прекратить право собственности Курятниковой О.А. в порядке наследования после смерти Евтина А.Б. на указанное имущество с возложением на Курятникову О.А. обязанности передать жилое помещение Шумиловой Л.А.; признать договор от 26 мая 2017 г. купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу "адрес", заключенный Даниловой С.В. и Евтиным А.Б, ничтожным по п. 2 ст. 170 ГК РФ по основанию его безденежности; применить последствия недействительности указанного договора купли-продажи, обязав Курятникову О.А. передать 1/2 доли Шумиловой Л.А.
В обоснование исковых требований истец указал, что с ноября 2016 г. является инвалидом 3 группы по раковому заболеванию, с 8 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г. проходила стационарное лечение в больнице им. Семашко. Указанное заболевание щитовидной железы предусматривает наличие опухолей головы и шеи, первичные и рецидивные метастатические опухоли центральной нервной системы. Кроме того, с 25 августа 2016 г. по 28 сентября 2016 г. находилась на стационарном лечении в ГУБЗНО "Наркологическая больница" (г. Нижний Новгород) с диагнозом "алкоголизм". После проведенного лечения пребывала в тяжелом состоянии, проходя сложный и длительный процесс реабилитации, связанный и с полной потерей зрения. По поводу осложненной катаракты лечилась в Чувашской клинической офтальмологической больнице.
Истец также указал, что 14 октября 2016 г, находясь под воздействием принимаемых медицинских препаратов, не отдавая отчет своим действиям, при нечетком зрении, она заключила договор дарения принадлежащей ей на праве собственности квартиры N 20 в доме 8 по ул. Октябрьская г. Княгинино Нижегородской области со своей матерью, Даниловой С.В. под внушением Евтина А.Б. Ее мать на момент заключения договора была больна сахарным диабетом, гипертонией, с наличием психозов, исключающих понимание происходящего, вследствие чего практически не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. ФИО19. скончалась 13 ноября 2017 г.
После ее смерти истцу стало известно, что 23 мая 2017 г. она, находясь на стационарном лечении в Княгининской ЦРБ, оформила доверенность на дочь Евтина А.Б. - Курятникову О.А, которая 24 мая 2017 г. заключила договор купли-продажи квартиры "адрес" с Евтиным А.Б. по цене 800 000 руб. Кроме того, 26 мая 2017 г. Курятникова О.А. по той же доверенности неправомерно заключила с Евтиным А.Б. договор купли-продажи 1/2 доли в праве на квартиру N 3 д. 6 по ул. Агрохимиков г. Княгинино по цене 700 000 руб. Денежные средства по договорам купли-продажи ФИО23 не передавал. По мнению истца, данные договоры не соответствуют закону и нарушают ее права как наследника Даниловой С.В. ФИО23 умер в 2018 г, его наследником является дочь -Курятникова О.А, вступившая в права наследства. Однако расходы по содержанию указанных жилых помещений несет истец.
Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 4 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Шумилова Лариса Александровна просит отменить решение Княгининского районного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии Нижегородского областного суда от 4 февраля 2020 г. как незаконные.
В возражениях на кассационную жалобу помощник нотариуса Княгининского района Нижегородской области Веселова В.Н. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений как незаконных.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает, что такие нарушения не были допущены судами.
Как установлено судом, 10 октября 2016 г. Шумилова Л.А. (даритель) и ФИО19. (одаряемая) заключили договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Договор составлен в простой письменной форме, зарегистрирован в ЕГРН 14 октября 2016 г.
Из материалов дела следует, что сделки купли-продажи спорных квартир от имени Даниловой С.В. совершены Курятниковой О.А, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23 мая 2017 г. с правом их отчуждения - продажи за цену и на условиях по своему усмотрению.
Факт продажи квартир отражен в договорах купли-продажи от 24 мая 2017 г. и 26 мая 2017 г, а также актами приема передачи. Сведений о прекращении срока действия доверенности от 23 мая 2017 г, ее отзыве на дату заключения договоров купли-продажи материалы дела не содержат.
Согласно договора купли-продажи квартиры от 24 мая 2017 г, расположенной по адресу: "адрес", из п. 4 следует, что продаваемая квартира оценена по соглашению сторон и продается за 800 000 руб. Расчет за квартиру стороны произвели до подписания договора. Покупатель передал продавцу, а продавец принял деньги в сумме 800 000 руб.
Согласно договора купли-продажи квартиры от 26 мая 2017 г, расположенной по адресу: "адрес", из п. 4-5 следует, что стороны оценивают указанную квартиру в 700 000 руб, ФИО23 покупает у Данилова А.П, Даниловой С.В, от имени которой действует Курятникова О.А. указанную квартиру за 700 000 руб. Расчет стоимости квартиры стороны произвели полностью, до подписания договора. Продавцы получили от покупателя 700 000 руб. Договор удостоверен нотариусом Княгининского района Веселовым А.Н.
Квартиры были переданы в собственность Евтина А.Б, денежные средства за квартиры согласно договоров переданы собственникам квартир до подписания договоров, государственная регистрация перехода права собственности произведена в установленном законом порядке, из чего следует, что правовые последствия совершенных сделок были достигнуты.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений Курятниковой О.А. она при совершении сделок денег за квартиры не получала, все денежные вопросы решали продавец ФИО19. и покупатель ФИО23, до подписания договоров, кроме того, как следует из текста доверенности от 23 мая 2017 г, получение денег Курятниковой О.А. при продаже квартир доверенностью не предусмотрено.
Как установлено судом ФИО19. умерла 13 ноября 2017 г, ФИО23 умер в 2018 г.
Согласно постановления СО МО МВД России "Княгининский" об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 февраля 2019 г, в ходе проведенной проверки было установлено, что объективных данных, указывающих на совершение Евтиным А.Б, Курятниковой О.А, а также иными лицами каких-либо противоправных действий, в отношении Даниловой С.В, Шумиловой Л.А, не имеется.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьями 166, 170, 177, 209, 218, 549, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании притворными сделок - договора купли-продажи от 24 мая 2017 г. жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Княгино, ул. Октябрьская, д. 8, кв. 20, в лице представителя по доверенности Курятниковой О.А. и Евтиным А.Б. и договора купли-продажи от 26 мая 2017 г. 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Княгино, ул. Агрохимиков, д.6а, кв.3, исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств, объективно свидетельствующих, что договоры купли-продажи прикрывали иные сделки, преследовали другую цель, имели ввиду совершение других сделок или являлись безденежными. Кроме того, суд исходил из того, что заявляя о недействительности договоров купли-продажи, лицо, не являющееся их стороной (в данном случае Шумилова Л.А.), не представила доказательств нарушения своих п
