Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-16264/2020[88-18368/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В, судей Шостак Р.Н, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Надежды Николаевны к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

Ильина Н.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 3 октября 2019 года исковые требования Ильиной Н.Н. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 февраля 2020 года решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 3 октября 2019 года отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Ильиной Н.Н. удовлетворены частично.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Ильиной Н.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 50800 руб, неустойка за несвоевременное исполнения обязательств в сумме 60000 руб, финансовая санкция в сумме 4000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 25400 руб, компенсация морального вреда в сумме 3000 руб, расходы на оплату досудебного исследования в сумме 15000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "АльфаСтрахование" просит отменить решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 февраля 2020 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что решением 6 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада 1111730 Калина под управлением водителя ФИО7. и автомобиля Toyota RAV 4, под управлением водителя Ильиной Н.Н, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО8.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована, а договор ОСАГО заключен истцом с АО "АльфаСтрахование", 1 марта 2019 года Ильина Н.Н. обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов.

7 марта 2019 года и 11 марта 2019 года ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается соответствующими актами осмотра N 11051 и N 11052 и заключениями к актам осмотра.

25 марта 2019 года Ильина Н.Н. обратилась к ответчику с претензией, указав, что в предусмотренный законом срок ответчиком не принято никакого решения по ее заявлению о страховом случае, в которой также ссылалась на предварительную оценку ущерба в сумме более 400000 руб.

9 апреля 2019 года ответчиком истцу на основании экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" от 4 апреля 2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 264700 руб, произведена выплата страхового возмещения в сумме 266400 руб.

Страховщиком в адрес Ильиной Н.Н. в ответ на претензию было отправлено сообщение, датированное 8 апреля 2019 года, в котором ей разъяснено о необходимости предоставления страховщику документа, подтверждающего сумму требования - экспертное заключение.

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы от 28 августа 2019 года, произведенной ФБУ " "данные изъяты"" Минюста России, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - Toyota RAV 4 на дату ДТП 6 января 2019 года с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, составляет 315500 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования Ильиной Н.Н, суд первой инстанции исходил из того, что размер невыплаченного ответчиком страхового возмещения подтвержден заключением судебной экспертизы, при этом снизил размер взысканных неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения произошло по вине обеих сторон.

Отменяя решение суда первой инстанции в данной части, и принимая новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Ильиной Н.Н, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец выполнил требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, доказательств, подтверждающих, что истец при обращении в страховую компанию действовал недобросовестно и по его вине ответчик не имел возможности выплатить истцу в установленный законом срок и в установленном размере страховое возмещение, не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что заявление Ильиной Н.Н. о страховом случае поступило ответчику 1 марта 2019 года, осмотр поврежденного автомобиля истца произведен ответчиком 7 марта 2019 года и 11 марта 2019 года, страховое возмещение выплачено истцу 9 апреля 2019 года, в связи с этим оснований полагать, что в действиях истца усматривается недобросовестность или злоупотребление правом, не имеется.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о недобросовестном поведении истца в сложившихся правоотношениях, повлекшим увеличение взысканных судом денежных сумм, содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и подлежащих применению положений закона, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 3 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи