Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 8Г-16348/2020[88-17968/2020]

N 88-17968/2020

г. Саратов 4 августа 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курдюковой Н.А, рассмотрев гражданское дело N 2-2499/2019 по иску Яковлевой Ирины Александровны к Кузьменковой Татьяне Николаевне, Яковлеву Андрею Юрьевичу об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, по кассационной жалобе Яковлевой Ирины Александровны на определение Советского районного суда г. Липецка от 04.12.2019 г, апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.04.2020 г, установил:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.07.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.11.20149 г. определено место жительства несовершеннолетнего ФИО5 с матерью Яковлевой И.А. В удовлетворении исковых требований Яковлевой И.А. к Кузьменковой Т.Н, Яковлеву А.Ю. об определении порядка общения бабушки Кузьменковой Т.Н. с несовершеннолетним ФИО5 отказано.

Яковлева И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Кузьменковой Т.Н. на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, на оплату психолого-педагогического исследования в размере 1 628 руб.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 04.12.2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 10.04.2020 г. в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Яковлева И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями по делу не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Кузьменковой Т.Н, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из того, что Кузьменкова Т.Н. является ненадлежащим ответчиком по спору об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка - ФИО5, пришел к выводу, что издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика Кузьменковой Т.Н, не подлежат взысканию.

С данным выводом соглашается суд кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о том, что частичное удовлетворение ее исковых требований, является основанием для взыскания с Кузьменковой Т.Н. расходов на оплату услуг представителя, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права, а поэтому не может быть признан основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалоба не содержит.

Таким образом, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, законных оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Липецка от 04.12.2019 г, апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.04.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Судья Н.А. Курдюкова