Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-16445/2020[88-18365/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В, судей Шостак Р.Н, Князькова М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах Министерства социальной защиты населения Московской области к Погосяну Грачье Нориковичу о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Погосяна Грачьи Нориковича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, объяснения Погосяна Г.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дедова С.Б, возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, установила:

Дмитровский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Министерства социальной защиты населения Московской области к Погосяну Г.Н. о возмещении ущерба.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 года исковые требования Дмитровского городского прокурора удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2020 года решение Дмитровского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Погосян Г.Н. просит отменить решение Дмитровского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2020 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу Министерство социальной защиты населения Московской области просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что вступившим в законную силу приговором Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2018 года Погосня Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статья 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что Погосян Г.Н. в период времени с декабря 2012 года по 26 октября 2016 года неоднократно предоставлял в Дмитровское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области справки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о его доходах, что позволило ему при расчете среднедушевого дохода на каждого члена семьи образовывать сумму ниже прожиточного минимума в среднем на душу населения, установленного соответствующими Постановлениями Правительства Московской области на определенный период, что являлось основанием для признания его семьи малообеспеченной и назначения выплаты пособий на детей.

В результате указанных действий Погосяна Г.Н. за период времени с 1 декабря 2012 года по 31 марта 2017 года Погосян Г.Н. путем обмана похитил принадлежащие Министерству социальной защиты населения Московской области денежные средства в общей сумме 379045 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, исходя из установленных вступившим в законную силу приговором суда обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с принятыми по данному делу судебными актами и направлены на переоценку установленных, в том числе вступившим в законную силу приговором суда, обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 7 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Погосяна Грачьи Нориковича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи