Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-16450/2020[88-17953/2020]

Дело N 88-17953/2020 (N 2-5818/2019)

г. Саратов 23 июля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев материал по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Магеррамову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 5 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 14 апреля 2020 года, установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Магеррамову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство и передаче его на ответственное хранение ПАО "Совкомбанк", о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 14.04.2020 года, ходатайство удовлетворено частично. Запрещено УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства должника. В остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному вопросу, исходя из соблюдения баланса прав истца и ответчика при разрешении заявления об обеспечении иска, пришел к правильному к выводу о частичном удовлетворении ходатайства ПАО "Совкомбанк" и наложил запрет на регистрационные действия автомобиля.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой суда доказательств не может служить основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 5 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Судья: подпись