Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 8Г-16678/2020[88-18308/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Лемякиной В.М, Солтыс Е.Е, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзинова В.Я. к Заморской Е.А, обществу с ограниченной ответственностью РСО "ЕВРОИНС" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

по кассационной жалобе Заморской Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2020 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав заключение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, установила:

Мурзинов В.Я. обратился в суд с иском к Заморской Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с Заморской Е.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в возмещение материального ущерба 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью РСО "ЕВРОИНС".

Решением Почепского районного суда Брянской области от 28 октября 2019 года исковые требования Мурзинова В.Я. удовлетворены частично. Взыскана с Заморской Е.А. в пользу Мурзинова В.Я. компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Исковые требования Мурзинова В.Я. к Заморской Е.А, ООО РСО "ЕВРОИНС" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлены без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскана с Заморской Е.А. в доход бюджета Почепского муниципального района Брянской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2020 года решение Почепского районного суда Брянской области от 28 октября 2019 года изменено в части взыскания размера компенсации морального вреда и взыскана с Заморской Е.А. в пользу Мурзинова В.Я. компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

В кассационной жалобе автор жалобы оспаривает законность и обоснованность судебного постановления суда апелляционной инстанции. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, допущенные судом нарушения норм материального права.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений судом по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 4 декабря 2018 года в 17 час. 05 мин. Заморская (Кунченко) Е.А, управляя автомашиной ВАЗ-21103, возле "адрес" в нарушение части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при возникновении опасности для движения не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея возможность избежать наезда, применив экстренное торможение, совершила наезд на пешехода - истца Мурзинова В.Я, стоявшего на краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия Мурзинов В.Я. получил телесное повреждение - закрытый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости, которое по степени тяжести расценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Почепского районного суда Брянской области от 05 июня 2019 года Заморская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу 18 июня 2019 года.

В связи с причинением вреда здоровью истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, при рассмотрении требований о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 1064, 1072, 151, 1100, 1101, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установив в действиях ответчика Заморской Е.А. наличие вины в причинении физических и нравственных страданий истцу в результате причинения вреда здоровью, а также установив признаки грубой неосторожности в действиях истца, удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда, определив ее размер - 15 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части определения размера компенсации морального вреда, пришел к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере учел все значимые для определения размера компенсации обстоятельства.

Определяя размер компенсации, суд апелляционной инстанции, с учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительности пребывания на лечении (около полутора месяцев), невозможности в связи с переломом ноги продолжать привычный образ жизни, необходимости снижения физических нагрузок, перенесенных физических и нравственных страданий, испытанного стресса, в связи с опасной для жизни ситуации, а также индивидуальных особенностей личности истца, имеющего пенсионный возраст, являющегося инвалидом, учитывая наличие вины Заморской Е.А. в причинении вреда, увеличил сумму компенсации морального вреда до 100 000 руб.

У суда кассационной инстанций не имеется оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которые оценены по правилам, предусмотренным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства признаны достоверными, относимыми и допустимыми. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определен судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции правил оценки доказательств, в частности непринятие в качестве основания для снижения размера компенсации морального вреда грубой неосторожности истца, содействовавшей причинению вреда, не могут повлечь удовлетворение настоящей жалобы, поскольку нарушений правил дорожного движения в действиях истца как пешехода не установлено, что подтверждается также выводами авто-технической экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с принципом правовой определенности не допускается пересмотр окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Заморской Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи