Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-16926/2020[88-18321/2020]

Дело N 88-18321/2020 (N 2-2800/2019)

г. Саратов 23 июля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Иваняну Н.А, Мартиросян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Мартиросян К.А, Иваняна Н.А.

на апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 19 мая 2020 года, установил:

решением Кировского районного суда г.Саратова от 25.06.2019 года исковые требования акционерного общества Банк "Северный морской путь" (далее - АО Банк "Северный морской путь") к Иваняну Н.А, Мартиросян К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскано 1 599 056 рублей 97 копеек задолженности, судебные расходы, а также обращено взыскание на квартиру.

В связи с невозможностью исполнения решения суда должники обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки в части взыскания задолженности и отсрочки в части обращения взыскания на имущество.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 12.02.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 19.05.2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному вопросу, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии объективных оснований для установления рассрочки и отсрочки исполнения решения суда, должниками не представлены, пришел к правильному к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой суда доказательств не может служить основанием для отмены постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судьи Саратовского областного суда от 19 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мартиросян К.А, Иваняна Н.А, - без удовлетворения.

Судья: подпись