Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 8Г-16989/2020[88-18508/2020]

Дело N 88-18508/2020 (N 13-2/2020)

г. Саратов 30 июля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев материал по заявлению Тетёркиной З.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Дмитровского районного суда Орловской области от 13 декабря 2018 года

по кассационной жалобе Тетёркиной З.М.

на определение Дмитровского районного суда Орловской области от 14 января 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 4 марта 2020 года, установил:

определением Дмитровского районного суда Орловской области от 13 декабря 2018 года заявление Тетёркиной З.М. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. С Тюрина С.П. в пользу заявителя взыскана сумма индексации в размере 161 333 рублей 07 копеек за период с марта 2000 года по сентябрь 2018 года.

17.12.2019 года Тетёркина З.М. обратилась с заявлением о пересмотре определения Дмитровского районного суда Орловской области от 13 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Дмитровского районного суда Орловской области от 14 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 4 марта 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Тетёркина З.М. обжаловала их в кассационном порядке, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. При этом под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения Дмитровского районного суда Орловской области от 13 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суды правильно исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается Тетёркина З.М. в обоснование своего заявления, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 392 ГПК РФ, они же не являются и существенными для итогов рассмотрения заявления, а сводятся к приведению новых доказательств.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ отсутствуют. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дмитровского районного суда Орловской области от 14 января 2020 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 4 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тетёркиной З.М. - без удовлетворения.

Судья: подпись.