Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 8Г-17048/2020[88-18783/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А. и Шамонина О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырикова В.Л. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, МВД России, УМВД России по Липецкой области, Межмуниципальному отделу МВД России "Лебедянский" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Вырикова В.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 марта 2020 г, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 апреля 2020 г. об исправлении опечатки.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Выриков В.Л. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 6 августа 2018 г. к нему были применены пытки, выразившиеся в принудительном доставлении в Лебедянский районный суд Липецкой области без назначения судебного заседания, в связи с чем испытал нравственные страдания, поскольку не знал о том куда, его доставляют. Считая свои права нарушенными, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Решением Советского районного г. Липецка от 06 декабря 2019 г. в иске Вырикову В.Л. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, МВД России, УМВД России по Липецкой области, Межмуниципальному отделу МВД России "Лебедянский" о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 марта 2020 г, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 апреля 2020 г. об исправлении опечатки, решение Советского районного г. Липецка от 06 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Выриков В.Л. оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, уголовное дело N (N) по обвинению Вырикова В.Л. по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации поступило на рассмотрение в Лебедянский районный суд Липецкой области 16 апреля 2018 г, постановлением судьи от 18 апреля 2018 г. судебное заседание назначено на 26 апреля 2018 г, дано поручение спецконвоем доставить обвиняемого Вырикова В.Л. из ФКУ Т-2 г. Ельца в ИВС М ОМВД России "Лебедянский".

В судебном заседании 26 апреля 2018 г. с участием подсудимого Вырикова В.Л. вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу на 08 мая 2018 г, мера пресечения Вырикову В.Л. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по 29 июня 2018 г. включительно. Согласно расписке, копия постановления вручена Вырикову В.Л. 26 апреля 2018 г.

08 мая 2018 г. судебное заседание отложено на 18 мая 2018 г, затем судом объявлялись перерывы до 9 часов 22 мая 2018 г, до 14 часов 28 мая 2018 г, до 10 часов 05 июня 2018 г.

05 июня 2018 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 08 июня 2018 г. по ходатайству подсудимого Вырикова В.Л. для вручения ему копии протокола судебного заседания и подготовки к судебным прениям.

Как следует из расписки, копию протокола судебного заседания Выриков В.Л. получил 05 июня 2018 г.

06 июня 2018 г. Выриков В.Л. подал замечания на протокол судебного заседания от 18 мая 2018 г, ходатайство о перенесении судебного заседания для ознакомления с протоколами судебных заседаний от 28 мая 2018 г. и от 05 июня 2018 г, а также с протоколом от 18 мая 2018 г. после устранения его замечаний.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматриваются незамедлительно председательствующим по уголовному делу. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Согласно выписке из журнала регистрации выводов из камер ИВС МО МВД России "Лебедянский", Выриков В.Л. доставлен в Лебедянский районный суд Липецкой области 06 июня 2018 г.

Как следует из постановления суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел замечания Вырикова В.Л. в день их подачи 06 июня 2018 г. в судебном заседании с участием государственного обвинителя, подсудимого Вырикова В.Л. и его защитника адвоката Ушакова А.В, для чего подсудимый и был доставлен в суд в указанный день.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 14 июня 2018 г, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда от 02 октября 2018 г, Выриков В.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключением служебной проверки по жалобе Вырикова В.Л. на действия судьи Ростовой Н.В. о проведении судебного заседания 06 июня 2018 г. без его назначения, доводы жалобы признаны необоснованными.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что 06 июня 2018 г. Выриков В.Л. был доставлен конвойным подразделением из ИВС МО МВД России "Лебедянский" в Лебедянский районный суд Липецкой области на законном основании, для рассмотрения в установленные процессуальным законом сроки замечаний на протокол судебного заседания, поданных самим подсудимым 06 июня 2018 г.

Учитывая, что основанием для конвоирования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления для производства отдельных следственных действий или рассмотрения дела в суде является письменная заявка, которая была оформлена Лебедянским районным судом Липецкой области надлежащим образом, суд признал доводы истца о нарушении его прав со стороны суда и работников МО МВД России "Лебедянский" необоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что доводы Вырикова В.Л. о том, при доставлении в суд сотрудниками конвойного подразделения органа внутренних дел допускалось жестокое обращение, нарушающее его неимущественные права, что давало истцу основания опасаться за свои жизнь и здоровье, объективно ничем не подтверждены.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, соответствуют нормам материального права и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Судами учтено, что в судебном заседании 06 июня 2018 г. Выриков В.Л. в присутствии своего защитника каких-либо заявлений по доставлению его в судебное заседание не делал. В последующем жалоб на действия сотрудников конвойной службы от Вырикова В.Л. не поступало, что подтверждено выпиской из журнала предложений, заявлений и жалоб лиц, содержащихся в ИБС МО МВД России "Лебедянский" и подписью истца.

Доводы кассационной жалобы Вырикова В.Л. о том, что замечание на протокол было подано им позднее 06 июня 2018 г, противоречат материалам дела, по существу доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судами в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 марта 2020 г, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 апреля 2020 г. об исправлении опечатки, оставить без изменения, а кассационную жалобу Вырикова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи