Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-17073/2020[88-18763/2020]

Дело N 88-18763/2020

г. Саратов 5 августа 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 5 августа 2020 года гражданское дело по иску Хасанова Тимура Аблакуловича к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк")

на определение Калужского районного суда Калужской области от 7 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1-711/2019 и апелляционное определение Калужского областного суда от 7 апреля 2020 года по гражданскому делу N 33-1079/2020, установил:

Хасанов Т.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк) о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Хасанова Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 мая 2019 года решение Калужского районного суда Калужской области отменено, исковые требования Хасанова Т.А. удовлетворены.

АО "Россельхозбанк" 2 июля 2019 года исполнено апелляционное определение суда в части взыскания в пользу Хасанова Т.А. денежных сумм.

Определением Первого кассационного суда от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение Калужского областного суда от 27 мая 2019 года отменено. Решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года оставлено в силе.

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 11 февраля 2019 года и взыскании с Хасанова Т.А. выплаченных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 мая 2019 года денежных сумм.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 7 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 7 апреля 2020 года, АО "Россельхозбанк" отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, 2 июля 2019 года АО "Россельхозбанк" исполнено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 мая 2019 года, которым с АО "Россельхозбанк" в пользу Хасанова Т.А. взысканы денежные средства в виде недоначисленной заработной платы в размере 76626 рублей, компенсации за задержку указанной выплаты в размере 20088 рублей 79 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 3401 рубль.

Определением Первого кассационного суда от 18 ноября 2019 года апелляционное определение Калужского областного суда от 27 мая 2019 года отменено. Решение Калужского районного суда Калужской области от 11 февраля 2019 года об отказе Хасанову Т.А. в иске оставлено в силе.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений процессуального закона, ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты трудовых прав работника и преследует цель соблюдения баланса прав и интересов работодателя и работника, не имеющего, как правило, иных источников дохода кроме заработной платы и выплат, возмещающих ее утрату.

Разрешая заявление АО "Россельхозбанк" о повороте исполнения решения суда и взыскании с Хасанова Т.А. выплаченных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 27 мая 2019 года денежных сумм, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для их взыскания с Хасанова Т.А, поскольку ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты трудовых прав работника.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 7 февраля 2020 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 7 апреля 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Судья подпись С.В. Юдина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"