Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-17097/2020[88-18503/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Евстигнеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотченко Д.М. к Платонову В.Н. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Федотченко Д.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав Федотченко Д.М, поддержавшего доводы жалобы, представителей Платонова В.Н.- Бирину Т.А. и Рудневу О.В, возражавших по доводам жалобы, представителя Платоновой О.В.- Павленко Н.А, также возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Федотченко Д.М. обратился с иском в котором просил взыскать с Платонова В.Н. 65 000 000 рублей - размер внесенного истцом вклада по договору простого товарищества от 15 июля 2009 года, а также проценты в размере 13 875 694, 44 рублей и проценты на сумму основного долга до полной его уплаты.

Решением Советского районного суда г.Орла от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 марта 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в иске отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 марта 2020 года ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, что истец Федотченко Д.М, обосновывая свою позицию, утверждал, что между ним и ответчиком был заключен договор простого товарищества 15 июля 2009 года и реально исполнялся сторонами. 25 июня 2014 года между сторонами было заключено соглашение N 1 к договору простого товарищества, вносящее в договор дополнительные существенные условия. Стороны установили, что на момент подписания дополнительного соглашения они полностью внесли свои вклады в простое товарищество в установленный договором срок, оценив их по 65 000 000 рублей.

3 сентября 2015 года между сторонами договора простого товарищества было подписано соглашение о его прекращении путем замены обязательства Платонова В.Н. по договору на другое обязательство -новация. По условиям соглашения стороны приняли решение о разделе внесенных вкладов: Платонов В.Н. получает свой вклад - объекты недвижимого имущества со всеми произведенными улучшениями и удорожанием в виде результата совместной деятельности в натуре и одновременно обязуется выплатить Федотченко Д.М. стоимость его вклада в размере 65 000 000 рублей по установленному соглашением графику, Окончательный расчет должен был быть произведен 31 декабря 2015 года.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст. 1041, 1042, 1043, 1050, 252, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общее имущество товарищей, согласно ст.1043 ГК РФ сформировано не было, ведение общих дел товарищами не осуществлялось, договор простого товарищества, в том числе в части внесения Федотченко Д.М. денежных средств в размере 65 000 000 рублей не исполнялся, в отсутствии достоверных доказательств финансовых вложений истца, пришел к выводу об отказе в иске, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 5 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федотченко Д.М. без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись