Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г. по делу N 8Г-17129/2020[88-21470/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Скоковой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2020 года гражданское дело по иску Столяровой Людмилы Николаевны к Государственному учреждению здравоохранения "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.П. Каменева", Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области" о пересмотре диагноза и снятии группы инвалидности

по кассационной жалобе Столяровой Людмилы Николаевны

на решение Суворовского районного суда Тульской области от 29 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-431/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 марта 2020 года по гражданскому делу N 33-540/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, установила:

Столярова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 им. Н.П. Каменева" (далее по тексту - ГУЗ "ТОКПБ N 1 им. Н.П. Каменева"), Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области" (далее по тексту - ФКУ "ГБ МСЭ по Тульской области") о пересмотре диагноза и

снятии группы инвалидности.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 29 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований Столяровой Л.Н. отказано.

В поданной кассационной жалобе Столярова Л.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, полагая, что судом неправомерно была назначена экспертиза в ГУЗ "ТОКПБ N 1 им. Н.П. Каменева", а не в НИИ им. В.П. Сербского Минздрава России, о котором ею было заявлено ходатайство.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Столярова Л.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес".

Из материалов дела следует, что Столярова Л.Н. с 1995 года страдает "данные изъяты". Впервые была госпитализирована в ГУЗ "ТОКПБ N 1 им. Н.П. Каменева" в 1995 году с "данные изъяты".

Согласно материалам дела, в 2001 году Столяровой Л.Н. установлена вторая группа инвалидности бессрочно. У районного психиатра не наблюдалась. В 2006 году была направлена на обследование НИИ им. В.П. Сербского Минздрава России, где подтвержден диагноз: " "данные изъяты"". Последняя, четырнадцатая по счету, госпитализация Столяровой Л.Н. была 27 сентября 2018 года. Столярова Л.Н. самостоятельно обратилась на прием в областной психоневрологический диспансер с просьбой ее госпитализации с целью обследования и снятия диагноза "данные изъяты", где ей установлен заключительный диагноз: "данные изъяты".

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 24 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 13 марта 2008 года, отказано в удовлетворении иска Столяровой Л.Н. о снятии диагноза и инвалидности, восстановлении стажа работы и компенсации морального вреда. Решением суда установлено, что Столярова Л.Н. страдает "данные изъяты", в связи с чем, в период с 1995 года по 2005 годы неоднократно была госпитализирована в психиатрический стационар ГУЗ "ТОКПБ N 1 им. Н.П. Каменева", в том числе, в недобровольном порядке. В 1997 году Столяровой Л.Н. установлена вторая группа инвалидности по психиатрическому заболеванию. 10 сентября 2001 года Столярова Л.Н. повторно освидетельствована медико-социальной экспертной комиссией, ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, она признана нетрудоспособной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского от 14 декабря 2006 года диагноз и заключение врачей - психиатров ГУЗ "ТОКПБ N 1 им. Н.П. Каменева": "Параноидальная "данные изъяты"", с последующей постановкой Столяровой Л.Н. на диспансерное наблюдение и установлением второй группы инвалидности бессрочно были признаны обоснованными и оформлены в соответствии с Федеральным законом "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" и согласно "Классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы".

Судом по ходатайству Столяровой Л.Н. назначалась судебно-психиатрическая экспертиза на предмет правильности установленного ей диагноза, производство которой было поручено ГУЗ "ТОКПБ N 1 им. Н.П. Каменева", однако Столярова Л.Н. от прохождения экспертизы отказалась, ввиду требования проведения экспертизы в НИИ им. В.П. Сербского

Минздрава России.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Столяровой Л.Н, суды исследовали необходимые юридически значимые обстоятельства, правильно применив к установленным обстоятельствам нормы материального права, обоснованно пришли к выводу, что отсутствуют новые обстоятельства, которые свидетельствовали бы о выздоровлении Столяровой Л.Н. и возможности такого выздоровления с учетом установленного ей ранее диагноза и группы инвалидности, признанными законными вступившим в законную силу решением суда, последующих обследований истца, подтверждающих устойчивый характер ее заболевания.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95, Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда России от 11 октября 2012 года N 310н), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Столяровой Л.Н. в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылку в кассационной жалобе на незаконный отказ суда в проведении истцу психиатрической экспертизы в НИИ им. В.П. Сербского Минздрава России, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку экспертное учреждение и вопросы эксперту определяет суд.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Суворовского районного суда Тульской области от 29 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 марта 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Столяровой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: