Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-17280/2020[88-19024/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Шабановой О.Н. Рыжова В.М.

с участием прокурора Воеводина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5917/22-2019 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Колеснику Алексею Викторовичу, Колесник Марине Константиновне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12, о прекращении права пользования квартирой и о выселении и встречному иску Колесник Марины Константиновны, действующей в своих интересах и интересах Колесника ФИО13, ФИО16 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

по кассационной жалобе Колесник Марины Константиновны на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М, заключение прокурора Воеводина А.В, просившего об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 г. исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены.

Суд постановлено:

прекратить право пользования Колесника А.В, Колесник М.А, Колесника Т.А, Колесника М.А. жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес";

выселить Колесника А.В, ФИО17, ФИО18 Колесника М.К. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречных исковых требований Колесник М.К, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19 ФИО20, к Министерству обороны Российской Федерации о признании прва собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 марта 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Колесник М.К. оспаривает законность и обоснованность судебный постановлений, просит их отменить, отказав в удовлетворении исковых требований МО РФ и удовлетворив ее исковые требования, указывая на то, что судами не учтено, что дети военнослужащего не могут быть признаны бывшими членами семьи и выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, что из специализированного жилого фонда не могут быть выселены члены семьи военнослужащего - его дети без предоставления другого жилого помещения, что спорная квартира не отнесена к специализированному жилому фонду

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, Борисова С.В, просила оставить судебные постановления без изменения по тем основаниям, что спорная квартира относится к специализированному жилищному фонду приказом Министра обороны РФ от 4 ноября 2011 г. N3438, что договор заключался на время службы в войсковой части N, что 9 декабря 2016 г. Колесник А.В. убыл в иную часть, что данных о том, что ответчики были признаны малоимущими, в деле не имеется.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив возражения на нее, суд кассационной инстанции оснований к удовлетворению кассационной жалобы не находит.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: "адрес" является собственностью Российской Федерации и стоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилищным фондом.

Спорная квартира была предоставлена Колеснику А.В. и членам его семьи по договору найма служебного жилого помещения N 46-52/0102 от 15 мая 2013 г.

Согласно условиям договора, жилое помещением предоставлено во временное пользование в связи с прохождением службы в воинской части N. Пунктом 19 Договора предусмотрено, что договор прекращается в связи с окончанием срока службы или переводу на новое место службы.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Колесник А.В, ФИО21 ФИО22, Колесник М.К.

Приказом командира войсковой части N N 316 от 9 декабря 2016 г. Колесник А.В. убыл из расположения войсковой части.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 4 ноября 2012 г. N 3438 спорное жилое помещение - "адрес" включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

Согласно заключенному договору найма служебного жилого помещения Колесник А.В. и членам его семьи спорное жилое помещение предоставлено на время прохождения им военной службы в войсковой части N в срочное возмездное владение для использования в целях проживания.

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 35, 93, 99, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1, 12 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", статья 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), исходя из того, Колесник А.В. убыл к иному месту службы, в связи с чем он и члены его семьи обязаны освободить специализированное жилое помещение, что ответчики не относятся к категории лиц, выселение которых может быть произведено только с предоставлением другого жилого помещения, что на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики не состояли и доказательств, того, что являются малоимущими и нуждающимися в жилом помещении, не представили, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности и прекращается с прекращением трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также в связи с увольнением, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации и об отклонении исковых требований Колесник М.К. в ее интересах и в интересах детей.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права и процессуального законодательства, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматрвиается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колесник Марины Константиновны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи