Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 8Г-17816/2020[88-19223/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Петровой Н.А, судей Потеминой Е.В. и Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" к Талдыкину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности, по встречному иску Талдыкина Владимира Ивановича к Фонду "Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" об установлении факта отсутствия договорных отношений, по кассационной жалобе Талдыкина Владимира Ивановича на решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" (далее - Фонд) обратился в суд с иском к Талдыкину В.И. о взыскании задолженности в сумме 18 082, 45 руб, из которой 15 344, 29 руб. - сумма основного долга за период с 1 декабря 2014 г. по 31 мая 2019 г, 2 738, 16 руб. - пени за период с 1 февраля 2016 г. по 30 апреля 2019 г, а также государственной пошлины в размере 723, 3 руб, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, распложенного по адресу: "адрес", который включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области.

Талдыкиным В.И. к Фонду предъявлен встречный иск об установлении факта отсутствия договорных отношений, мотивированный отсутствием права требования оплаты капитального ремонта.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2020 г, исковые требования Фонда удовлетворены частично. С Талдыкина В.И. в пользу Фонда взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 11 514, 99 руб. за период с 31 мая 2016 г. по 31 мая 2019 г, пени в размере 2 682, 44 руб, судебные расходы в размере 567, 89 руб, в удовлетворении иска в остальной части и в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Талдыкин В.И, оспаривая законность и обоснованность судебных актов, просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанций как незаконные.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В силу ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Талдыкин В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Постановлением администрации г. Курска от 2 июля 2014 г. N 2517 принято решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении "адрес" на счете регионального оператора.

Талдыкин В.И. оплату взносов в фонд капитального ремонта за период с 1 декабря 2014 г. по 31 мая 2019 г. не производил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно предоставленному истцом расчету составил 15 344, 29 руб.

Как следует из материалов дела, собственники помещений в многоквартирном "адрес" свое право по выбору одного из способов формирования фонда капитального ремонта, предусмотренного ч. 3 ст. 170 ЖК РФ в установленный законом срок не реализовали.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 36, 39, 153-155, 158, 169, 170, 171 ЖК РФ, принимая во внимание факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты, пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, исходя из того, что внесение платы за капитальный ремонт в силу закона является обязательным для собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, суд обоснованно применил по ходатайству Талдыкина В.И. согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 196, 200 ГК РФ к заявленным требованиям срок исковой давности, взыскав задолженность за период с 31 мая 2016 г. по 31 мая 2019 г.

Суд апелляционной инстанции пришел к мотивированному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

В целом все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую отражение и правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили доводы апелляционной жалобы ответчика, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Талдыкина Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи