Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 8Г-17889/2020[88-19179/2020]

N 88-19179/2020

N 2-4045/2019

г. Саратов 31 июля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Потеминой Е.В, рассмотрев гражданское дело по иску Петрова А.В. к Петрову С.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Петрова С.В. к Петрову А.В. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности по кассационной жалобе Петрова А.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 24 января 2020 г, апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 мая 2020 г, установил:

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 5 декабря 2019 г. по иску Петрова А.В. к Петрову С.В. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, и встречному иску Петрова С.В. к Петрову А.В. о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, произведен раздел в натуре жилого дома, земельного участка и нежилых зданий, расположенных по адресу: "адрес".

Выделена в натуре 1/2 доля, принадлежащая Петрову С.В. в жилом доме площадью 146, 6 кв.м, кадастровый номер 64:48:030214:167, расположенном по адресу: "адрес", в виде: помещения N 1 (площадь 4, 5 кв.м.), помещения N 2 (площадь 3, 0 кв.м.), помещения N 3 (площадь 17, 2 кв.м.), расположенные на первом этаже жилого дома (Лиг. А1), помещение N 2 (площадью 11, 2 кв.м.), помещения N 4 (площадь 5, 2 кв.м.), помещения N 5 (площадь 21, 0 кв.м.), помещения N 6 (площадь 6, 2 кв.м.), расположенные на первом этаже жилого дома (Лит. А), помещения N 7 (площадь 6, 8 кв.м.), расположенного на первом этаже жилого дома (Лит. а4). а всего общей площадью помещений 75, 1 кв.м, в том числе отапливаемых помещений, площадью 68, 3 кв.м.

Выделена в натуре 1/2 доля, принадлежащая Петрову А.В.в жилом доме площадью 146, 6 кв.м, кадастровый N, расположенном по адресу: "адрес", в виде: помещений на цокольном этаже - помещения N 1 (площадью 15, 4 кв.м.), помещения N 2 (площадью 7, 8 кв.м.), (Лит. ЦА), помещения N 4 (площадью 4, 9 кв.м.) (Лит.а3); помещения N 1 (площадью 11, 6 кв.м.), расположенного на первом этаже жилого дома (Лит. А): помещения N 7 (площадью 40, 4 кв.м.), помещения N 4 (площадью 6.9 кв.м.), помещения N 3 (площадью 14.5 кв.м.), расположенные на первом этаже жилого дома (Лит. а), а всего общей площадью помещений 71.5 кв.м, в том числе отапливаемых помещений 34.8 кв.м, а также постройки хозяйственного назначения: каркасно-обшивное строение площадью 29 кв.м, кирпичное строение сарая с площадью 12 кв.м, и строение навеса.

Выделена в натуре 1/2 доля, принадлежащая Петрову С.В. в земельном участке, кадастровый N, площадью 624 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", в виде многоконтурного земельного участка, площадью 312 кв.м, образованном из двух земельных участков (N 1 и N 2), указанных в Приложении N 1 к Заключению экспертов N 384 от 21 октября 2019 г. (вариант 1 показан штриховыми линиями синего цвета).

Выделена в натуре 1/2 доля, принадлежащая Петрову А.В. в земельном участке, кадастровый N площадью 624 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", в виде земельного участка, площадью 312 кв.м, изображенного в Приложении N 1 к Заключению экспертов N 384 от 21 октября 2019 г. (вариант 1 показан штриховыми линиями желтого цвета).

Прекращено право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) Петрова А.В. и Петрова С.В. на жилой дом, площадью 146.6 кв.м, кадастровый N, земельный участок, площадью 624 кв.м, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

С Петрова С.В. в пользу Петрова А.В. взыскана компенсация в счет превышения размера доли в размере 77 705 руб. 55 коп.

Петров А.В. в лице представителя Жулидовой А.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением об исправлении описок в решении Кировского районного суда г. Саратова от 5 декабря 2019 г.

Определением Кировского районного суда г. Саратова 24 января 2020 г. в последнем абзаце описательно-мотивировочной части решения Кировского районного суда г. Саратова от 5 декабря 2019 г. исправлена описка, вместо фразы "... в соответствием с вариантом предложенным истцом по встречному иску" постановлено читать как "... в соответствием вариантом, предложенным экспертом в заключении судебной экспертизы N 420 от 17 декабря 2018 г, проведенной в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу N 2-7/2019 г.";

2-й и 3-й абзацы резолютивной части решения Кировского районного суда г.Саратова от 5 декабря 2019 г. изложены в следующей редакции:

"Выделить в натуре 1/2 долю, принадлежащую Петрову Сергею Владимирову в жилом доме площадью 146.6 кв.м, кадастровый N расположенном по адресу: "адрес", в виде: помещения N 1 (коридор литер А1, площадью 4.5 кв.м.), помещения N 2 (санузел литер А1, площадью 3, 0 кв.м.), помещения N 3 (кухня литер А1 площадью 6, 2 кв.м.), помещения N 4 (коридор литер А, площадью 5, 2 кв.м.), помещения N 5 (жилая комната литер А, площадью 21, 0 кв.м.), помещения N 6 (жилая комната литер А, площадью 6, 2 кв.м.), расположенные на первом этаже жилого дома (Лит. помещения N 7 (площадь 6, 8 кв.м.), расположенного на первом этаже жилого дома (Лит. а4), а всего общей площадью помещений 63, 9 кв.м, в том числе отапливаемых помещений, площадью 57, 1 кв.м.

Выделить в натуре 1, /2 долю, принадлежащую Петрову А.В. в жилом доме площадью 146, 6 кв.м, кадастровый N, расположенном по адресу: "адрес", в виде: помещений на цокольном этаже: помещения N 1 (котельная литер ЦА, площадью 15, 4 кв.м.), помещения N 2 (кухня литер ЦА. площадью 7, 8 кв.м.), помещения N 3 (холодная пристройка литер а площадью 14.5 кв.м.), помещения N 4 (холодная пристройка литер а3, площадью 4, 9 кв.м.), расположенные на цокольном этаже жилого дома; помещения N1 (жилая комната литер А. площадью 11, 6 кв.м.), помещение N 2 (жилая комната литер А. площадью 11, 2 кв.м.), помещения N 3 (холодная пристройка литер а. площадью 10, 4 кв.м.), помещение N4 (холодная пристройка литер а площадью 6, 9 кв.м.), расположенные на первом этаже жилого дома (Лит. А), а всего общей площадью помещений 82.7 кв.м, в том числе отапливаемых помещений 46, 0 кв.м, а также постройки хозяйственного назначения: каркасно-обшивное строение площадью 29 кв.м, кирпичное строение сарая с площадью 12 кв.м, и строение навеса".

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 мая 2020 г. определение Кировского районного суда г. Саратова от 24 января 2020 г. отменено, в удовлетворении заявления Петрова А.В. об исправлении описок в решении Кировского районного суда г.Саратова от 5 декабря 2019 г. отказано.

В кассационной жалобе Петров А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ оснований для отмены или изменения апелляционного определения.

Согласно части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 ГПК РФ).

Таким образом, положения части 2 статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Разрешая заявление представителя Петрова А.В, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии описок в решении Кировского районного суда г. Саратова от 5 декабря 2019 г. в указании на согласие со встречным иском Петрова С.В, а также в указании помещения N 2 площадью 11, 2 кв.м в части жилого дома, выделяемого Петрову С.В, а не Петрову А.В, как было предложено экспертом, указав на отсутствие в описательно-мотивировочной части решения о несогласии суда с заключением экспертизы и оснований значительного отступа от равенства долей в пользу Петрова С.В.

Отменяя указанное определение и отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описок, суд апелляционной инстанции, проанализировав текст мотивированного решения Кировского районного суда г. Саратова от 5 декабря 2019 г,. указал на то, что суд первой инстанции, исправляя описки, фактически изменил существо постановленного решения, что недопустимо в силу части 1 статьи 200 ГПК ИРФ

Указанный вывод суда апелляционной инстанции соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, фактическим обстоятельствам по делу и доводами кассационной жалобы не опровергается.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к данному выводу, подробно и аргументированно изложены в апелляционной определении, оснований не согласиться с выводами суда у коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова А.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Потемина