Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 8Г-17920/2020[88-19283/2020]

N 88-19283/2020

N 2-1768/2019

г. Саратов 31 июля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А, рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пашкова Н.И. к Ильину А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг за вывоз твердых коммунальных отходов

по кассационной жалобе Ильина А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 марта 2020 г.

установил:

индивидуальный предприниматель Пашков Н.И. обратился е с иском к Ильину А.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 1 января 2016 г. по 30 апреля 2019г. в размере 6 162, 86 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 марта 2020 г, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе представителя Ильина А.В. содержится просьба об отмене названных судебных актов как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в спорный период с 1 января 2016 г. по 30 апреля 2019 г. Ильин А.В. проживал в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме площадью 91, 7 кв.м, расположенном по адресу: "адрес", который перешел к ответчику в порядке наследования после смерти отца Ильина В.А, умершего 19 февраля 2007 г.

ИП Пашковым Н.И. в газете "Борисоглебский вестник" N 47 от 27 ноября 2015 г. размещен публичный договор (оферта) на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от физических лиц, проживающих в жилых помещениях (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 3.3.7 Договора потребитель обязан своевременно оплачивать услугу в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 4.2 Договора указана его цена, составляющая для индивидуального домовладения - 52, 06 руб. с одного человека, которая впоследствии неоднократно изменялась.

Согласно расчету за период с 1 января 2016 г. по 30 апреля 2019 г. стоимость ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов составляет 6 162, 86 руб, что ответчиком не опровергнуто.

Разрешая спор по существу, с учетом обстоятельств дела и правоотношений сторон, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310, 437, 445, 779, 781, 1152 ГК РФ, ст. 30, 153, 154 ЖК РФ, п. 4 ст. 24.7, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-Ф3 "Об отходах производства и потребления", п. 3.3.13 Правил благоустройства и содержания территории Борисоглебского городского округа Воронежской области, утвержденных решением Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа Воронежской области от 30 ноября 2017 г. N 127, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, исходя из наличия у ответчика, являющегося собственником жилого помещения, обязанности по внесению платы за предоставленную истцом услугу по вывозу твердых коммунальных отходов.

Все доводы заявителя кассационной жалобы повторяют его правовую позицию в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую отражение и правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования обоснованными и отклонили доводы ответчика, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина А.В. - без удовлетворения.

Судья