Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-18156/2020[88-19502/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуленцовой (Шендерей) Е.В, Гуркина В.А, Родионова С.А. к Дзюбо С.Э, Рыжову С.В, Сиваковой О.Н. о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дзюбо С.Э. на решение Советского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В, просившего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

истцы обратились с иском о компенсации морального вреда с связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 9 июня 2014 года в г.Брянске по вине водителя Дзюбо С.Э, управлявшего автомобилем "Инфинити" и нарушившим правила дорожного движения.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2020 года иск частично удовлетворен. С Дзюбо С.Э. взыскан моральный вред в пользу Дуленцовой (Шендерей) Е.В. причиненный в результате смерти близкого человека в размере 550 000 рублей, в пользу Гуркина В.А. в результате смерти близкого человека 550 000 рублей, в пользу Родионова С.А. моральный вред, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в размере 400 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 июня 2014 года около 23 часов 38 минут водитель Дзюбо С.Э, управляя автомобилем марки "Инфинити" (собственник данного автомобиля Сивакова О.Н, которая в момент ДТП находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира), нарушил правила дорожного движения и, двигаясь на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение левой боковой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью автомобиля под управлением Рыжова С.В... В результате, управляемый Дзюбо С.Э. автомобиль вошел в неуправляемый занос, пересек разделительный газон, выехал на проезжую часть встречного направления, и, двигаясь в заносе, пересек ее, после чего выехал за пределы проезжей части на остановку общественного транспорта "Завод Сельмаш", где допустил наезд на находившихся там пешеходов Камкову В.А, Гуркина С.В, Родионова С.А.

В результате наезда Гуркин С.В. и Камкова В.А. скончались, Родионову С.А. причинен тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 15 июля 2019 года Дзюбо С.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ.

Дуленцова Е.В. является матерью Камковой Е.А, Гуркин С.В.-отцом Гуркина С.В.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.151, 1100, 1101, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень физических и нравственных страданий Дуленцовой Е.В. и Гуркина С.В, потерявших детей и Родионова С.А, получившего телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, исходя из степени вины нарушителя, принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, определив размер морального вреда в пользу каждого истца, с которым судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе и о том, что моральный вред в пользу истцов подлежит взысканию в солидарном порядке и с водителя Рыжова С.В, не допустившего нарушений правил дорожного движения, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дзюбо С.Э. без удовлетворения.