Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-18277/2020[88-19545/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божеткова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная Страховая Группа - "РОСЭНЕРГО" (ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 мая 2020 года, заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, выслушав представителя ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" Рябова С.И, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Божетков А.П. обратился с иском в котором просил взыскать с ООО "НСГ- Росэнерго" страховое возмещение в сумме 40 200 руб, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 154 770 руб, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб, расходы за составление экспертного заключения от 4 октября 2018 года в размере 3 500 руб. в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля "Audi 80" в результате ДТП, имевшего место в г.Пензе 28 сентября 2018 года по вине водителя Гостева С.В, управлявшего автомобилем "MAN".

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 16 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 мая 2020 года, исковые требования Божеткова А.П. удовлетворены частично, с ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" взыскано страховое возмещение в сумме 40 200 руб, неустойка в сумме 50 000 руб, штраф в сумме 20 100 руб, расходы по оплате экспертного заключения от 4 октября 2018 года в сумме 3 500 руб, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб, всего взыскано 114 800руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в доход бюджета муниципального образования "Колышлейский район Пензенской области" взыскана государственная пошлина в сумме 3 776 руб.

В кассационной жалобе ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" оспаривает законность и обоснованность принятых судебных актов, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Божетков А.П. является собственником автомобиля марки "Audi 80", государственный регистрационный знак N.

28 сентября 2018 года в 19 часов 50 минут на Федеральной автодороге М5 "УРАЛ" напротив АЗС, расположенной на "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Audi 80", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Божеткова А.П. и автомобиля "MAN", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Гостева С.В. В результате ДТП автомобиль "Audi 80", получил ряд механических повреждений. ДТП произошло по вине водителя Гостева С.В.

Гражданская ответственность Божеткова А.П. на момент ДТП застрахована ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО". Гражданская ответственность водителя автомобиля "MAN" застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

В выплате страхового возмещения ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" истцу было отказано.

Разрешая заявленные истцом требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 15), принимая во внимание, что основанием для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ), учитывая наличие у обоих участников ДТП полисов ОСАГО и исходя из того, что страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" - без удовлетворения.