Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2020 г. по делу N 8Г-18460/2020[88-19874/2020]

Дело N 88-19874/2020 (N 9-88/2020)

г. Саратов 13 августа 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев материал о возврате искового заявления Российского Союза Автостраховщиков к Голубеву А.Ю. о взыскании задолженности в порядке регресса, по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 января 2020 года, апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 23 марта 2020 года, установил:

обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 30.01.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Липецкого областного суда от 23.03.2020 года, исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков возвращено истцу в связи с не устранением недостатков искового заявления, указанных в определении судьи об оставлении иска без движения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление истцу, суд исходя из того, что истцом не были устранены недостатки, указанные во вступившем в законную силу определении суда об оставлении искового заявления без движения от 9 января 2020 года. В частности, истец не представил документы, подтверждающие вручение или получение иными лицами, участвующими в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение районного суда о возврате искового заявления без изменения, исходил из доказанности факта невыполнения истцом требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения.

С данными выводами Первый кассационный суд общей юрисдикции не соглашается.

Как следует из представленного материала, к исковому заявлению приложен пакет документов, в том числе кассовые чеки АО "Почта России" от 26 декабря 2019 года, подтверждающие направление истцом почтовой корреспонденции в адрес других лиц, участвующих в деле.

Полагая, что из представленных кассовых чеков не усматривается факт направления истцом именно копии искового заявления и приложенных к нему документов, при отсутствии описи отправления, суд пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к иску документов, в связи с чем исковое заявление было оставлено без движения.

Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку он сделан вследствие неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с чем истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет) копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Из представленного материала следует, что истцом в адрес других лиц направлялись документы посредством почтового отправления, а в приложенных кассовых чеках адресатами указаны поименованные в исковом заявлении лица, участвующие в деле с указанием адресов их местонахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, а соответственно, оспариваемые судебные постановления подлежат отмене, материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 30 января 2020 года, апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 23 марта 2020 года отменить, направить материал в Октябрьский районный суд г.Липецка для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.