Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-18666/2020[88-19821/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко С.И. к Лёвочкиной А.А, Лёвочкину А.С. о компенсации вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием

по кассационной жалобе Лёвочкиной А.А. на решение Хотынецкого районного суда Орловской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 марта 2020 года

заслушав доклад судьи Солтыс Е.Е, заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Жаднова С.В, полагавшего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Пилипенко С.И. обратилась с иском в котором просила признать полученные ею телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) неизгладимым обезображиванием лица, определить полученный вред здоровью как тяжкий вред здоровью, взыскать с Лёвочкиной А.А. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей, а также денежную компенсацию материального ущерба в сумме 3 500 рублей.

Решением Хотынецкого районного суда Орловской области от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 марта 2020 года, удовлетворены частично, с Лёвочкиной А.А. в пользу Пилипенко С. И. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы по обследованию в Бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области "Орловское бюро судебно-медицинской консультации" в сумме 2000 рублей, расходы по осмотру и консультации в Государственном областном бюджетном учреждении здравоохранения "Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина" в сумме 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лёвочкина А.А. оспаривает законность и обоснованность принятых судебных актов, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2018 года в 21 час 30 минут на автодороге Хотынец-Жудре-Большое Юрьево-Алехино Лёвочкина А.А, управляя автомобилем ВАЗ-111130, не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Пилипенко С.И. получила телесные повреждения. С места происшествия Лёвочкина А.А. уехала, не сообщив о ДТП, Пилипенко С.И. доставлена в больницу иным лицом.

Постановлением судьи Хотынецкого районного суда Орловской области от 17 декабря 2018 г. Лёвочкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 18 октября 2018 года Лёвочкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Разрешая заявленные истцом требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 1079, 1100, 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.п. 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив, что в результате действий Лёвочкиной А.А, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, истцу были причинены телесные повреждения, принимая во внимание заключение эксперта Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы", по выводам которого рубцы на лице Пилипенко С.И. являются неизгладимыми, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, степень тяжести телесных повреждений, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, пришёл к выводу о взыскании с Левочкиной А.А, как с владельца источника повышенной опасности, в пользу Пилипенко С.И. денежной компенсации морального вреда, определив ее размер в 250 000 рублей, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, в том числе о грубой неосторожности потерпевшей и о завышенном размере компенсации морального вреда, были предметом подробного исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хотынецкого районного суда Орловской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лёвочкиной А.А. - без удовлетворения.