Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-18927/2020[88-20035/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Захарова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахназарян В.Т. к Латухиной О.С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, по кассационной жалобе Латухиной О.С. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, выслушав Латухину О.С, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шахназарян В.Т. обратилась с иском к Латухиной О.С. о возмещении ущерба, указав, что по вине ответчика 19 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 февраля 2020 года ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 года в г.Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "Шевроле Круз", принадлежащего на праве собственности Пак С.С. под управлением водителя Латухиной О.С. и автомобиля "Хендай Грета", принадлежащего на праве собственности Шахназарян В.Т. под управлением водителя Мнацаканяна К.Р.

В результате происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.

В рассматриваемом ДТП установлена вина водителя Латухиной О.С, нарушившей правила дорожного движения и управлявшей транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО. Латухина О.С. управляла автомобилем на основании доверенности, выданной собственником транспортного средства Пак С.С.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение комиссионной экспертизы ООО "Экспертное учреждение "Антис", проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела, исходя из отсутствия у водителя Латухиной О.С. полиса ОСАГО и установленной экспертным путем стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, пришел к выводу о виновности водителя Латухиной О.С. в рассматриваемом ДТП и об удовлетворении иска, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы ООО "Экспертное учреждение "Антис" не могут быть приняты во внимание, поскольку заключение судебной экспертизы проверено судом апелляционной инстанций и оценено в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Иные доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Латухиной О.С. без удовлетворения.